От Дмитрий Ховратович
К Begletz
Дата 12.03.2010 00:00:20
Рубрики Прочее;

Интересно, а откуда вообще идет утверждение о кормовом зерне

>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"

Это утверждение я видел бесчисленное множество раз, и без ссылок на источники.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 00:00:20)
Дата 12.03.2010 12:44:13

Re: Интересно, а...

Доброго здравия!
>>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"
>
>Это утверждение я видел бесчисленное множество раз, и без ссылок на источники.

У Гайдара есть. Он проводит сравнение роста закупок фуражного зерна с ростом поголовья скота и птицы в СССР. Как только бюджетный дефицит 80-х не позволил проводить закупки в прежнем объеме, производство мяса тоже начало падать. Вплоть до запустения коровников/свинарников/птичников, которое я наблюдал повсеместно в бывшем СССР.

С уважением, Евгений Путилов.
От Skvortsov
К Евгений Путилов (12.03.2010 12:44:13)
Дата 12.03.2010 13:16:44

Re: Интересно, а...

>Доброго здравия!
>>>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"
>>
>>Это утверждение я видел бесчисленное множество раз, и без ссылок на источники.
>
>У Гайдара есть. Он проводит сравнение роста закупок фуражного зерна с ростом поголовья скота и птицы в СССР. Как только бюджетный дефицит 80-х не позволил проводить закупки в прежнем объеме, производство мяса тоже начало падать. Вплоть до запустения коровников/свинарников/птичников, которое я наблюдал повсеместно в бывшем СССР.

В Белоруссию (в составе СССР) завозили импортные твердые сорта для выпечки хлеба, местное зерно шло на корм скоту.

С уважением,
От Дмитрий Ховратович
К Евгений Путилов (12.03.2010 12:44:13)
Дата 12.03.2010 13:02:04

Да, зависимость импорта от роста поголовья мне известна


>У Гайдара есть. Он проводит сравнение роста закупок фуражного зерна с ростом поголовья скота и птицы в СССР. Как только бюджетный дефицит 80-х не позволил проводить закупки в прежнем объеме, производство мяса тоже начало падать. Вплоть до запустения коровников/свинарников/птичников, которое я наблюдал повсеместно в бывшем СССР.

Интересен сам факт "фуражности" зерна. На самом деле, как мне кажется, это не так уж важно - какое закупалось.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 13:02:04)
Дата 12.03.2010 14:55:23

Re: Да, зависимость...

Доброго здравия!

>>У Гайдара есть. Он проводит сравнение роста закупок фуражного зерна с ростом поголовья скота и птицы в СССР. Как только бюджетный дефицит 80-х не позволил проводить закупки в прежнем объеме, производство мяса тоже начало падать. Вплоть до запустения коровников/свинарников/птичников, которое я наблюдал повсеместно в бывшем СССР.
>
>Интересен сам факт "фуражности" зерна. На самом деле, как мне кажется, это не так уж важно - какое закупалось.

СОбственно, да, не так важно какое закупалось. Важно, для чего его закупали.

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Ховратович
К Евгений Путилов (12.03.2010 14:55:23)
Дата 12.03.2010 15:11:10

Для того, чтобы восполнить баланс потребления, очевидно (-)
От Pav.Riga
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 00:00:20)
Дата 12.03.2010 02:05:40

Re: Интересно, а...

>>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"

Закупалось разное зерно и не только в США, в том числе к примеру превосходные Аргентинские пшеницы с высокой
клейковиной качество которых хоть и уступало к примеру
Казахстанским пшеницам высокой селекции,но уж кормовыми
их считать ...
А речь я вел именно о отличии методов подсчета ...
И когда они поменялись для улучшения отчетности.
И какой процент товарного зерна завозился...

С уважением к Вашему мнению.
От Дмитрий Ховратович
К Pav.Riga (12.03.2010 02:05:40)
Дата 12.03.2010 10:28:51

Методы подсчета менялись в 30-х

Когда вводили метровки и надбавки к урожаю.

Потом, при Хрущеве, это откатили назад.
От Pav.Riga
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 10:28:51)
Дата 12.03.2010 11:09:41

Ре: Методы подсчета менялись в 30-х - 50 - 63 Минзаг и УХП - ?

"Когда вводили метровки и надбавки к урожаю.

Потом, при Хрущеве, это откатили назад."



Переход на метрическую систему не поднял Отчётних цифр.
Тут сложнее ...
Определенийе товарности ... и учёт .


С уважением к Вашему мнению.
От Дмитрий Ховратович
К Pav.Riga (12.03.2010 11:09:41)
Дата 12.03.2010 11:34:12

Ничего не понял (-)
От Pav.Riga
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 11:34:12)
Дата 12.03.2010 17:32:34

Re: Ничего не...

Методология учета в бункере комбайна или в закромах
дает значительно большую величину в бункере ...
Разницу "унесенную птицами с тока и по дороге с поля" при Сталине не
принимали в отчетные цифры.
А после 1955 года стали считать в бункере комбайна.
И урожайность возросла ...

Вечером из дому поясню подробнее.

С уважением к Вашему мнению.
От Дмитрий Ховратович
К Pav.Riga (12.03.2010 17:32:34)
Дата 12.03.2010 18:05:22

Все было ровно наоборот

>Разницу "унесенную птицами с тока и по дороге с поля" при Сталине не
>принимали в отчетные цифры.

Как раз принимали. Соответствующие документы публиковались в "Трагедии советской деревни".
От Pav.Riga
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 18:05:22)
Дата 12.03.2010 20:17:46

Re: Все было...



Как раз принимали. Соответствующие документы публиковались в "Трагедии советской деревни".


Вот уж не думал,что бывший легионер,правда прошедший фильтрацию поскольку был каким-то унтерофицером,
но ставший сначала передседателем колхоза и Героем Социалистического труда,( источник -передача Латв.ТВ-1
фильм "Красные Бароны" о председателях крупных и успешных
колхозов прошлого в Латвийской ССР) путает эпохи...
Я , как телезритель, считал его человеком компетентным в этих вопросах тем более в Земгале вроде сбор зерновых
был самый высокий в Латвии традиционно-почвы хорошие.
Видимо с таким не самым хорошим прошлым наградили за
реальный результат.
Хотя ТВ верить не самое надежное.
( Но тут надо смотреть инструкции по отчетности )

С уважением к Вашему мнению.
От Кужон
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 00:00:20)
Дата 12.03.2010 00:43:35

Re: Интересно, а...

>>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"
>
>Это утверждение я видел бесчисленное множество раз, и без ссылок на источники.

На политинформации такое слышал - в 70е. Это был ответ на вопрос "Почему мы одновременно и экспортируем, и импортируем зерно?"
От Begletz
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 00:00:20)
Дата 12.03.2010 00:24:53

А вообще ссылка по теме, это вот:

http://ddr.nal.usda.gov/bitstream/10113/26698/1/CAT83793641.pdf

Там, правда, импорт только общий. Но рост урожайности автор видит аж с 1949 года (Рисунок 11).

От Begletz
К Дмитрий Ховратович (12.03.2010 00:00:20)
Дата 12.03.2010 00:05:52

Re: Интересно, а...

>>Не несите чушь. СССР закупал только кормовое зерно, т к имелась вечная "проблема колбасы,"
>
>Это утверждение я видел бесчисленное множество раз, и без ссылок на источники.

Ну как откуда? Ищите у американцев, которые нам зерно продавали. Я искал и нашел в обзорах по экспорту зерна США.