От Митрофанище
К Nikolaus
Дата 12.03.2010 16:57:50
Рубрики ВВС;

Re: Я не

>>>Они давно открыты
>>
>>Германские архивы открыты?
>
>>А почему никто исследования по ним не проводит по поводу потерь на Восточном Фронте?
>
>Езжайте в Кобленц и проводите. Ничего не мешает. Или кого-найдите, оплатите ему его работу.
>

Тут недавно, на одном сайте поисковиков выложили "отчёт" о подъёме Ju.87. Со стрелком.
В бундесархиве самолёт значился сбитым ЗА, но поисковики - не согласились.

Привет Кобленцу.



С уважением.
От tarasv
К Митрофанище (12.03.2010 16:57:50)
Дата 12.03.2010 17:19:27

Re: Я не

>Тут недавно, на одном сайте поисковиков выложили "отчёт" о подъёме Ju.87. Со стрелком.
>В бундесархиве самолёт значился сбитым ЗА, но поисковики - не согласились.
>Привет Кобленцу.

Ничего не привет, особого доверя по причинам потери документам потерявшей стороны нет они очень часто предположительные. Поэтому факт потери проверяют по документам потерявшей стороны а причину по документам противоположной.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Nikolaus
К Митрофанище (12.03.2010 16:57:50)
Дата 12.03.2010 17:18:57

С чем не согласились поисковики?

Потеря учтена? Да. Что еще?
От Митрофанище
К Nikolaus (12.03.2010 17:18:57)
Дата 12.03.2010 17:50:09

Со сбитием

>С чем не согласились поисковики?

С тем, что сбит зенитной артиллерией.

>Потеря учтена? Да. Что еще?

А так, да, учтена, но статистика уже будет другая.


P.S. Забыл добавить - сбит этот "Юнкерс" был именно в этот период.


М.
От Олег...
К Nikolaus (12.03.2010 17:18:57)
Дата 12.03.2010 17:29:20

Это случайность:о)

>Потеря учтена? Да. Что еще?

А в другом случае - не учтена :о).
От Nikolaus
К Олег... (12.03.2010 17:29:20)
Дата 12.03.2010 17:30:10

Список неучтенных - в студию (-)
От Олег...
К Nikolaus (12.03.2010 17:30:10)
Дата 12.03.2010 17:44:40

Я уже написаль один пример...

Одного достаточно для того чтобы сделать вывод о том, что не ВСЕ потери учтены.