От Dervish
К doctor64
Дата 12.03.2010 23:18:59
Рубрики Современность; Армия;

Убийство снайперши-террористки в состоянии аффекта (-)

-
От doctor64
К Dervish (12.03.2010 23:18:59)
Дата 13.03.2010 12:05:14

И давно алкогольное опъянение стало состоянием аффекта? (-)
От Claus
К Dervish (12.03.2010 23:18:59)
Дата 13.03.2010 01:22:50

А есть хоть какие то доказательства, что она была снайпершей- террористкой?

Там куда как менее приятная картина вырисовывается - нажрался, буянил, захватил девчонку, зачем то порвал на ней одежду (ну не изнасиловать же он ее хотел), переусердствовал и задушил.

Чем это принципиально отличается от действий того же Евсюкова - непонятно. Разве что там мент был, а здесь "защитник отечества".
От Claus
К Claus (13.03.2010 01:22:50)
Дата 14.03.2010 00:17:48

Думаю этим Буданов должен был бы озаботиться.

Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?
От Манлихер
К Claus (13.03.2010 01:22:50)
Дата 13.03.2010 23:07:57

А эти доказательства кто-то искал? (-)
От Claus
К Манлихер (13.03.2010 23:07:57)
Дата 14.03.2010 00:19:10

Думаю этим Буданов должен был бы озаботиться.

Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?
От Манлихер
К Claus (14.03.2010 00:19:10)
Дата 14.03.2010 02:51:45

??????? С каких это пор у нас уголовный процесс состязательным стал????

Моё почтение
>Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?

Мы сейчас не облико морале Буданова обсуждаем, а возможность наличия оснований для задержания Кунгаевой-младшей. Следователь по делу Буданова должен был в том числе проверить версию о возможном участии терпилы в НВО. Он на это, ессно, забил болт, потому что Буданова уже решили посадить.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (14.03.2010 02:51:45)
Дата 14.03.2010 11:58:00

С точки зрения УК виносность Кунгаевой вообще неважна, т.к. убивать задержаную

Буданов по любому не имел права.
От И. Кошкин
К Dervish (12.03.2010 23:18:59)
Дата 12.03.2010 23:31:54

Тут вообще-то, выкладывали материалы дела и протоколы допросов свидетелей...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...он ее в каком-то странном виде допрашивал.

И. Кошкин
От Dervish
К И. Кошкин (12.03.2010 23:31:54)
Дата 13.03.2010 00:02:44

Видимо, свидетели и Верховный Суд верно поняли "волю чеченского народа"... (-)

-
От Claus
К Dervish (13.03.2010 00:02:44)
Дата 13.03.2010 01:26:18

Если воля чеченского народа так сильна, то почему Буданов от обвинения в попытке

Если воля чеченского народа так сильна, то почему Буданов от обвинения в попытке изнасилования отмазался, а Ульман с компанией получили такие маленькие срока, хотя со всеми отягчающими им вполне пожизненное светило?
От Bronevik
К Dervish (13.03.2010 00:02:44)
Дата 13.03.2010 01:16:30

А вы знате "волю чеченского народа"? (-)
От zahar
К Bronevik (13.03.2010 01:16:30)
Дата 13.03.2010 01:18:50

Главное что ее знает волеизъявитель

чеченского народа
От Bronevik
К zahar (13.03.2010 01:18:50)
Дата 13.03.2010 03:56:29

И Вы даже знаете, что именно было "волеизъявлено"? (-)