От Claus
К Dervish
Дата 13.03.2010 01:22:50
Рубрики Современность; Армия;

А есть хоть какие то доказательства, что она была снайпершей- террористкой?

Там куда как менее приятная картина вырисовывается - нажрался, буянил, захватил девчонку, зачем то порвал на ней одежду (ну не изнасиловать же он ее хотел), переусердствовал и задушил.

Чем это принципиально отличается от действий того же Евсюкова - непонятно. Разве что там мент был, а здесь "защитник отечества".
От Claus
К Claus (13.03.2010 01:22:50)
Дата 14.03.2010 00:17:48

Думаю этим Буданов должен был бы озаботиться.

Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?
От Манлихер
К Claus (13.03.2010 01:22:50)
Дата 13.03.2010 23:07:57

А эти доказательства кто-то искал? (-)
От Claus
К Манлихер (13.03.2010 23:07:57)
Дата 14.03.2010 00:19:10

Думаю этим Буданов должен был бы озаботиться.

Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?
От Манлихер
К Claus (14.03.2010 00:19:10)
Дата 14.03.2010 02:51:45

??????? С каких это пор у нас уголовный процесс состязательным стал????

Моё почтение
>Но ответьте просто с точки зрения логики - какова вероятность поимки снайперши в результате пяьной выходки?

Мы сейчас не облико морале Буданова обсуждаем, а возможность наличия оснований для задержания Кунгаевой-младшей. Следователь по делу Буданова должен был в том числе проверить версию о возможном участии терпилы в НВО. Он на это, ессно, забил болт, потому что Буданова уже решили посадить.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Claus
К Манлихер (14.03.2010 02:51:45)
Дата 14.03.2010 11:58:00

С точки зрения УК виносность Кунгаевой вообще неважна, т.к. убивать задержаную

Буданов по любому не имел права.