От Александр Солдаткичев
К Манлихер
Дата 12.03.2010 15:21:11
Рубрики Современность; Армия;

Re: У Ульмана...

Здравствуйте

>Я приводил тут как-то пример со снайпером на каком-либо политическом мероприятии, получившим приказ стрелять в выбранную цель. Если к нему применять правила, о которых Вы говорите, то любой выстрел при отсутствии явной и видной лично ему угрозы будет незаконным и сделает снайпера преступником.

Для отдающих такие приказы их незаконность вполне очевидна.
Именно поэтому они никогда не отдают эти приказы в письменном виде.
В итоге в тюрьму садится человек, которому люди вроде вас навешали лапшу на уши о тайне слова приказ. А отдавший приказ в суд не попадает, потому как он не дурак и улик против него нет. С моей точки зрения такая позиция - подлость по отношению к своим подчинённым.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Claus
К Александр Солдаткичев (12.03.2010 15:21:11)
Дата 12.03.2010 17:31:34

Свои мозги включать тоже иногда надо. Но здесь еще один момент важен - Ульман са

>С моей точки зрения такая позиция - подлость по отношению к своим подчинённым.
Свои мозги включать тоже иногда надо. Но здесь еще один момент важен - Ульман сам был заинтерисован в сокрытии первого убийства.
Были хорошие шансы, что разбираться никто не будет и дело спустят на тормозах, но не угадал, на чем и погорел.
От Dervish
К Claus (12.03.2010 17:31:34)
Дата 12.03.2010 23:21:03

Глупости пишите. Убитый водитель был сам себе "злой чечен" (-)

-
От Claus
К Dervish (12.03.2010 23:21:03)
Дата 13.03.2010 01:02:52

Так насчет водителя я с Вами согласен.

За него, с высокой вероятностью можно было бы оправдаться, проблема только в том, что вероятность эта не 100%ная.

Поэтому совершенно не удивительно, что вариант "концы в воду" показался Ульману предпочтительным, тем более после подсказки (именно подсказки, а не приказа)со стороны командования.

По нормальному Ульмана стоило бы оправдвть за убийство водителя и тем самым показать, что за случайности, неизбежные в зоне контртеррористической операции, своих офицеров/солдать будут оправдывать.

А вот за все остальное накрутить по полной программе, лет по 20, а то и пожизненное, вспомнив все отягчающие:
а) двух или более лиц;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
к) с целью скрыть другое преступление

А если чеченка была явно беременной, то еще и
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

И тем самым показать, что уголовщину покрывать не будут.
Это был бы самый нормальный выход из ситуации.