От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко
Дата 12.03.2010 17:39:17
Рубрики Современность; Армия;

Re: А в...

>Да, разумеется, тот кто снайпера туда направил уже достоин разбора в проукратуре.

Это к администрации американских президентов тоже относится?
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (12.03.2010 17:39:17)
Дата 12.03.2010 18:15:44

Разумеется. Они стреляют в безоружных? Или должны искать вооружённых? (-)
От SadStar3
К Дм. Журко (12.03.2010 18:15:44)
Дата 13.03.2010 05:14:24

А Берлускони отоварили оружием? Могли б и насмерть. (-)
От Дмитрий Козырев
К Дм. Журко (12.03.2010 18:15:44)
Дата 12.03.2010 18:29:34

Публичные мероприятия с участием президента охраняются снайперами

и никто разбирательств в прокуратуре по этому поводу не устраивает.

Насчет "искать вооруженых" до наивного смешно. Они ищут не вооруженых, а опасных. Или стреляют по целеуказанию.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (12.03.2010 18:29:34)
Дата 13.03.2010 02:16:36

И часто им случается застрелить беремененных невиновных?

Если бы такой случай произошел и получил публичную огласку стрелочника из охраны очевидно бы посадили. В силу очевидной политической необходимости.
От Дм. Журко
К Дмитрий Козырев (12.03.2010 18:29:34)
Дата 12.03.2010 18:41:04

re:

С некоторых пор имеются и снайперы. То есть, надо же, в США, где ношение разнообразного оружия часто разрешено, есть охранники и с винтовками.

>и никто разбирательств в прокуратуре по этому поводу не устраивает.

Устраивают. Прокуратура одобрила мероприятия. Но иногда её решение оспаривают, тогда ещё раз разбирается и одобряет.

>Насчет "искать вооруженых" до наивного смешно. Они ищут не вооруженых, а опасных. Или стреляют по целеуказанию.

"Смешно" -- это о ваших представлениях действий снайперов охраны. Они, в правовом смысле, ничем от вооружённых полицейских не отличимы, в лучшем случае. Иногда ведь от частного охранника с лицензией. Это даже не армия, с её особенностями в порядка отдачи приказов, ответственности и судопроизводства.

Дмитрий Журко