От Манлихер
К фельдкурат Отто Кац
Дата 13.03.2010 20:43:16
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Я исхожу из известных мне документов и принципа приоритетности УК

Моё почтение
>Ite, missa est!

>Статья 6 Дисциплинарного устава ВС РФ известна всем. А вот что прописано в Боевом уставе СпН неизвестно. И вообще есть ли у СпН БУ ? Или он заменяется рядом каких то других документов ? Концепция "преступного приказа" в военном праве РФ есть. "Внутренние" СпН-овские документы оставляют решение "ульмановской" ситуации на командира группы ? На выщестоящего офицера ? Никто это не знает. А это и есть составляющие субъективной стороны в этой и подобных историях ...

Здесь вопрос в другом - оппоненты все время сводят обсуждение к вопросу законности/незаконности расстрела - я же говорю о виновности исполнителя. Т.е., он м.б., с т.зр. уставов и пр.документов, коими д.б. руководствоваться, и виновен - однако на суде (насколько мне известно) это все не было исследовано, что мне и не нравится.

>Kehrt euch! Abtreten!
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От фельдкурат Отто Кац
К Манлихер (13.03.2010 20:43:16)
Дата 13.03.2010 20:51:39

Я Вам именно о том же

Ite, missa est!

Если Ульман принял решение исполнить приказ вышестоящего офицера о расстреле чеченов в ситуации, когда он точно знал, что приказ его командира является "преступным", т.к. он (приказ) заранее противоречит БУ СпН + наставлениям + инструкциям + ..., то Ульман сразу же стал "субъектом" и обеспечил себе "субъективную сторону".

Если Ульман принял решение исполнить приказ вышестоящего офицера о расстреле чеченов в ситуации, когда он точно знал, что приказ его командира не является "преступным", т.к. он (приказ) не противоречит БУ СпН + наставлениям + инструкциям + ..., то Ульман не становится "субъектом" и обеспечивает себе "субъективную сторону".

Kehrt euch! Abtreten!
От Манлихер
К фельдкурат Отто Кац (13.03.2010 20:51:39)
Дата 13.03.2010 21:00:46

Ну, т.е., кругом виноват в любом случае. ЧТД. Смайлики рисовать рука не (+)

Моё почтение
>Ite, missa est!

>Если Ульман принял решение исполнить приказ вышестоящего офицера о расстреле чеченов в ситуации, когда он точно знал, что приказ его командира является "преступным", т.к. он (приказ) заранее противоречит БУ СпН + наставлениям + инструкциям + ..., то Ульман сразу же стал "субъектом" и обеспечил себе "субъективную сторону".

>Если Ульман принял решение исполнить приказ вышестоящего офицера о расстреле чеченов в ситуации, когда он точно знал, что приказ его командира не является "преступным", т.к. он (приказ) не противоречит БУ СпН + наставлениям + инструкциям + ..., то Ульман не становится "субъектом" и обеспечивает себе "субъективную сторону".

...поднимается, ибо не смешно.

>Kehrt euch! Abtreten!
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От фельдкурат Отто Кац
К Манлихер (13.03.2010 21:00:46)
Дата 13.03.2010 21:04:41

Во втором случае я не поставил "НЕ" ... Прошу извинить ... (-)
От Манлихер
К фельдкурат Отто Кац (13.03.2010 21:04:41)
Дата 13.03.2010 21:06:11

Ааа! Прошу прощения в ответ - как-то не подумал, хотя должен был (-)
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (13.03.2010 20:51:39)
Дата 13.03.2010 20:57:53

Ре: Я Вам...

>Если Ульман принял решение исполнить приказ вышестоящего офицера о расстреле чеченов в ситуации, когда он точно знал, что приказ его командира не является "преступным",
+++
слово "точно" здесь лишнее.
Алеxей