От Гегемон
К Kimsky
Дата 15.03.2010 16:24:10
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Между тем, так оно и есть

Скажу как гуманитарий

Ни в каких официально утвержденных кодовых таблицах не будет расшифровки "уничтожить пленных/задержанных".

С уважением
От фельдкурат Отто Кац
К Гегемон (15.03.2010 16:24:10)
Дата 15.03.2010 16:28:11

Да ... Кодовые таблицы ... Это не каждый может увидеть ... Или понять ...

Ite, missa est!

Расскажите о них ... Очень интересно, что там бывает ...

Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К фельдкурат Отто Кац (15.03.2010 16:28:11)
Дата 15.03.2010 23:12:41

Каждый. Ищутся на раз в сети. Типа ТДР-84 или ПТ-39. (-)
От Гегемон
К фельдкурат Отто Кац (15.03.2010 16:28:11)
Дата 15.03.2010 16:30:49

Я не видел

Скажу как гуманитарий
>Ite, missa est!

>Расскажите о них ... Очень интересно, что там бывает ...
Но вы-то знаете, конечно.
У нас хоть один начальник хоть где-то поставил подпись под приказом, прямо возлагающим на него при случае уголовную ответственность?
Или норовят обходиться намеками и эвфемизмами про "у тебя шесть двухсотых"?

>Kehrt euch! Abtreten!
С уважением
От Манлихер
К Гегемон (15.03.2010 16:30:49)
Дата 15.03.2010 16:56:27

Ув.Гуманитариус - не только увидеть, но и понять!!! Так же как, к примеру, (+)

Моё почтение

...что есть "состав преступления" и что суть его элементы.

>Но вы-то знаете, конечно.
>У нас хоть один начальник хоть где-то поставил подпись под приказом, прямо возлагающим на него при случае уголовную ответственность?

Почему Вы так уверены, что такой приказ будет непременно возлагать уголовную ответственность?

>Или норовят обходиться намеками и эвфемизмами про "у тебя шесть двухсотых"?

Это для Вас эвфемизм, исходя из бытовой логики и общепринятой трактовки используемой терминологии. А что это значит на самом деле в той самой конкретной ситуации - мы не знаем, поскольку инфа недоступна.

>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (15.03.2010 16:56:27)
Дата 15.03.2010 22:39:35

Ре: Ув.Гуманитариус -...

>А что это значит на самом деле в той самой конкретной ситуации - мы не знаем, поскольку инфа недоступна.
+++
вы думайте прежде чем писать. Очень даже известно-6(?) трупов.
Алеxей
От Манлихер
К объект 925 (15.03.2010 22:39:35)
Дата 15.03.2010 22:49:56

Вы уверены, что правильно поняли мой комментарий?

Моё почтение
>>А что это значит на самом деле в той самой конкретной ситуации - мы не знаем, поскольку инфа недоступна.
>+++
>вы думайте прежде чем писать. Очень даже известно-6(?) трупов.

Речь была вообще-то об истинном содержании информационного обмена между Ульманом и командованием операцией.

Про "думайте" - могу посоветовать Вам то же самое относительно признания факта отсутствия приказа.

>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (15.03.2010 22:49:56)
Дата 15.03.2010 22:55:29

Ре: да уж не сопромат.

>Речь была вообще-то об истинном содержании информационного обмена между Ульманом и командованием операцией.
++++

>Или норовят обходиться намеками и эвфемизмами про "у тебя шесть двухсотых"?

Это для Вас эвфемизм, исходя из бытовой логики и общепринятой трактовки используемой терминологии. А что это значит на самом деле в той самой конкретной ситуации - мы не знаем, поскольку инфа недоступна.
++++

вы аргументацию 74омсбр почитайте если мне не верите. Или у вас сомнения как у Clausa?
Алеxей
От Манлихер
К объект 925 (15.03.2010 22:55:29)
Дата 15.03.2010 23:12:09

Я, конечно, дико извиняюсь, но Вы уверены, что правильно понимаете (+)

Моё почтение

>вы аргументацию 74омсбр почитайте если мне не верите. Или у вас сомнения как у Clausa?

...о чем вообще речь???
Лично я говорил о том, что точное содержание сообщения в адрес Ульмана - чтобы достоверно установить, был ли это прямой приказ или эвфемизм мы наверняка знать не можем, поскольку не знаем конкретно оговоренной для той операции системы кодировок для радиопереговоров. ПМСМ, ув.74омсбр говорил примерно о том же самом. равзе что с большим упором на то, что это все-таки скорее прямой приказ.

>Алеxей
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Манлихер (15.03.2010 23:12:09)
Дата 15.03.2010 23:16:41

Ре: а як же.

>что точное содержание сообщения в адрес Ульмана
+++
"у вас 6 200-х". У вас информация, что текст был иным?

>- чтобы достоверно установить, был ли это прямой приказ или эвфемизм
++++
"прямой приказ" и "евфемизм" не являются в данном случае противопостовлениями. Поетому союз "или" у вас лишний.

Алеxей
От Kimsky
К Гегемон (15.03.2010 16:24:10)
Дата 15.03.2010 16:28:06

Напомню, что по результатам обсуждения Миледи получила требуемую бумагу.

А Ульман взял под козырек и озбзавелся двухсотыми в нужном числе.
От vladvitkam
К Kimsky (15.03.2010 16:28:06)
Дата 15.03.2010 18:14:24

Re: это прключенческий роман про благородных дворян

>А Ульман взял под козырек и озбзавелся двухсотыми в нужном числе.

а это реальный мир
От Kimsky
К vladvitkam (15.03.2010 18:14:24)
Дата 15.03.2010 19:08:33

Если можно поминать фильм - то можно и книгу.

Возражение не засчитывается.
От Манлихер
К Kimsky (15.03.2010 19:08:33)
Дата 15.03.2010 19:24:41

А связка между "если фильм - то книга" и "добро пожаловать в наш дерьмовый (+)

Моё почтение
>Возражение не засчитывается.

...мир обратно" здесь где?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Kimsky
К Манлихер (15.03.2010 19:24:41)
Дата 15.03.2010 21:27:48

Вы сражайтесь, не отвлекайтесь. (-)
От Манлихер
К Kimsky (15.03.2010 21:27:48)
Дата 15.03.2010 22:20:08

(наставительно) Разговор с самим собой - опасный симптом. К психиатору, немедля. (-)