А Вы думаете, его 2 раза оправдали только потому что чеченов не любят?
Моё почтение
...присяжные не идиоты. Они статью 42 УК тоже читали.
>
>Основная вина не на нём.
Складывается впечатление, что на нем вообще нет вины.
Знаете, я, как большинство проф.юристов, к суду прсяжных раньше относился с большим недоверием. Но после изрядно удививших меня вердиктов по делу Ульмана и Новгородскому делу появилось ощущение, что в нем в самом деле что-то такое есть.
>Извините, если чем обидел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...присяжные не идиоты. Они статью 42 УК тоже читали.
>Складывается впечатление, что на нем вообще нет вины.
А осудили его за то видимо, что приказ был выполнен небрежно, все всплыло и когда его взяли за яйца, он еще и разтрезвонил, что такой приказ был. Недопустимая небрежность для спецназовца.
Если бы товарищи подорвавшие джип в Катаре во всем сознались бы, да еще заявили, что имели такой приказ - мне кажется их судьба была бы ОЧЕНЬ незавидной.