От Роман Алымов
К vergen
Дата 12.03.2010 16:40:59
Рубрики Древняя история;

Для бронзы (+)

Доброе время суток!

>Вроде уже железяки хорошие делать умели.
***** Как я понимаю, железяки (точнее сталь) ещё не стали массовым изделием - всё-таки это новая инфраструктура месторождений и всего прочего, а медью и бронзой занимались к тому моменту уже сотни лет.

С уважением, Роман
От mpolikar
К Роман Алымов (12.03.2010 16:40:59)
Дата 12.03.2010 16:45:15

Re: Для бронзы



>>Вроде уже железяки хорошие делать умели.
>***** Как я понимаю, железяки (точнее сталь) ещё не стали массовым изделием - всё-таки это новая инфраструктура месторождений и всего прочего, а медью и бронзой занимались к тому моменту уже сотни лет.

В те времена, когда римляне возили олово из Британии, и которых пишет Иосиф Флавий, железяки у них таки были массовыми =)
От Дмитрий Козырев
К mpolikar (12.03.2010 16:45:15)
Дата 12.03.2010 16:56:45

Re: Для бронзы

>В те времена, когда римляне возили олово из Британии, и которых пишет Иосиф Флавий, железяки у них таки были массовыми =)

Кроме оружия, доспехов и инструмента есть еще масса предметов для изготовления которых целесообразнее и удобнее использовать бронзу - по крайней мере в то время.
От Evg
К mpolikar (12.03.2010 16:45:15)
Дата 12.03.2010 16:49:13

Re: Для бронзы



>>>Вроде уже железяки хорошие делать умели.
>>***** Как я понимаю, железяки (точнее сталь) ещё не стали массовым изделием - всё-таки это новая инфраструктура месторождений и всего прочего, а медью и бронзой занимались к тому моменту уже сотни лет.
>
>В те времена, когда римляне возили олово из Британии, и которых пишет Иосиф Флавий, железяки у них таки были массовыми =)

ИМХО тогдашнее хорошее железо было во многом хуже хорошей бронзы.
От mpolikar
К Evg (12.03.2010 16:49:13)
Дата 12.03.2010 17:18:54

Для I в. н.э. ???


>ИМХО тогдашнее хорошее железо было во многом хуже хорошей бронзы.

subj