От Nikolaus
К Steven Steel
Дата 15.03.2010 23:00:15
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Как противодействовать, кстати? Что думают спецы?



Как я понимаю, система связи всего этого по смыслу будет полностью децентрилизована, а командные центры должны легко воссоздаваться в любом месте присутствия на любом уровне. Сама система управления в конечном итоге также должна быстро конфигрироваться любым образом, используя все те же сетевые ресурсы, имеющиеся в наличии.

Что со всем этим делать без оружия массового поражения?
От Рядовой-К
К Nikolaus (15.03.2010 23:00:15)
Дата 17.03.2010 09:45:13

Для тактического уровня - БЛА РЭБ. ИМХО - только ими



>Как я понимаю, система связи всего этого по смыслу будет полностью децентрилизована, а командные центры должны легко воссоздаваться в любом месте присутствия на любом уровне. Сама система управления в конечном итоге также должна быстро конфигрироваться любым образом, используя все те же сетевые ресурсы, имеющиеся в наличии.

>Что со всем этим делать без оружия массового поражения?

таковые должны постоянно висеть в воздухе и направляться на разведанные источники для подавления... Из глубины своей местности - только разведка...

http://www.ryadovoy.ru
От АМ
К Nikolaus (15.03.2010 23:00:15)
Дата 16.03.2010 21:00:05

Ре: Как противодействовать,...

>Как я понимаю, система связи всего этого по смыслу будет полностью децентрилизована, а командные центры должны легко воссоздаваться в любом месте присутствия на любом уровне. Сама система управления в конечном итоге также должна быстро конфигрироваться любым образом, используя все те же сетевые ресурсы, имеющиеся в наличии.

>Что со всем этим делать без оружия массового поражения?

строить собственные вооружонные силы подобным образом, стараясь получить максимум в качестве технических средств, организации и личного состава.

Это как в своё время вопрос, что делать с моторизированными пехотными и танковыми дивизиями объединенными в корпуса и армии?
От Darkon
К Nikolaus (15.03.2010 23:00:15)
Дата 16.03.2010 09:49:14

Теоретически РЭБ никто не отменял...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
...А в условиях "сетецентричности" роль РЭБ должна только возрасти.
Любое электронное устройство можно целенаправлено:
- задавить: помехами, ЭМИ и т.д.
- вскрыть: перехват, внедрение и т.п.
- обмануть: "вирусы", маскировка и т.п.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Василий Фофанов
К Darkon (16.03.2010 09:49:14)
Дата 16.03.2010 20:24:52

Re: Теоретически РЭБ

>...А в условиях "сетецентричности" роль РЭБ должна только возрасти.

Зато с другой стороны современные аппаратные средства обеспечения сетецентричности куда более устойчивы ко всем видам РЭБ. Соответственно для успешного им противодействия требуется РЭБ с использованием аппаратуры того же технического поколения. С обеспечением чего не менее просто чем и с обеспечением самой сетецентричности, и требует аналогичных усилий. Кстати средствам РЭБ тоже не мешает иметь сетецентричную организацию по очевидным причинам :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Darkon
К Василий Фофанов (16.03.2010 20:24:52)
Дата 17.03.2010 05:00:53

Re: Теоретически РЭБ

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Дык, вопрос был поставлен несколько иначе. ;-)
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Steven Steel
К Nikolaus (15.03.2010 23:00:15)
Дата 16.03.2010 05:07:22

Re: Как противодействовать,...

>Как я понимаю, система связи всего этого по смыслу будет полностью децентрилизована, а командные центры должны легко воссоздаваться в любом месте присутствия на любом уровне.

Я думаю, такая реализация слишком сложна, для современного уровня развития информационной технологии.
Все будет гораздо проще - будет повторятся структура сети с иерархией узлов.
Собственно есть вполне четкие пространственные рамки в которых действует подразделение/соединения/объединение. Переброска в пространстве отдельной единицы оснащенной конечным узлом связи, означает перерегистрацию на новом узле.

>Сама система управления в конечном итоге также должна быстро конфигрироваться любым образом, используя все те же сетевые ресурсы, имеющиеся в наличии.

Такой "роуминг" скорее всего не нужен. Все даже проще, чем создание мобильной связи - число пользователей узла конечно и заранее определено.
От tramp
К Nikolaus (15.03.2010 23:00:15)
Дата 15.03.2010 23:19:03

Re: Как противодействовать

>Что со всем этим делать без оружия массового поражения?
сеть рубить, перегружать ее избыточной информацией, повторять приемы гражданского сегмента Интернета. Например обработка громадного числа сообщений разведки в аудио- и видео- форме проблема сама по себе, а если пойдут вирусы?

с уважением
От Nikolaus
К tramp (15.03.2010 23:19:03)
Дата 15.03.2010 23:28:00

А можно обеспечить столь же масштабную загрузку, адкватную возможностям системы?

Которая тому же будет идти по несколькои широким каналам с современным шифрованием и многократным дублированием?
Кстати, какую степень шифрования можно ломать сейчас в реальном времени?

От tramp
К Nikolaus (15.03.2010 23:28:00)
Дата 15.03.2010 23:36:30

Re: А можно...

>Которая тому же будет идти по несколькои широким каналам с современным шифрованием и многократным дублированием?
>Кстати, какую степень шифрования можно ломать сейчас в реальном времени?
А вот это должны сказать специалисты, я придумал про саму кнопку.

с уважением
От paddlealex
К tramp (15.03.2010 23:36:30)
Дата 16.03.2010 10:33:09

Re: А можно...

>>Которая тому же будет идти по несколькои широким каналам с современным шифрованием и многократным дублированием?
>>Кстати, какую степень шифрования можно ломать сейчас в реальном времени?
>А вот это должны сказать специалисты, я придумал про саму кнопку.

>с уважением

делаем VPN-канал какой-нибудь, или SSL например с использованием ИОК, в боевой обстановке, в обозримомо будущем вскрыть не возможно (ну в том плане что-это задача не для полевых условий совсем, вскрытие системы возможно с использованием серъёзных вычислительных мощностей, в не товарном промежутке времени) Использовать аппаратное шифрование/расшифрование, или программное отдельных пакетов, не целесообразно, проще иметь шифрованные каналы.