От Одессит
К Геннадий Нечаев
Дата 17.03.2010 14:22:28
Рубрики Прочее;

Re: Ими еще...

Добрый день

>>Вот стрелы точно были специальные, их в ПМВ по коннице применяли.

>Пулемет и граната были признаны много более эффектифным противопехотным оружием. На немецких самолетах классов С и CL (разведчики и пехотные самолеты) гранатные ящики - обычное дело.

Конечно, более эффективным - потому они и вытеснили стрелы! Кстати, я подчеркивал, что применяли их именно против конницы. Стрелы конструкции Слесарева на испытаниях гарантированно пробивали брусок в 150 мм, потому при попадании по лошади или всаднику тем мало не показалось бы.

>А по поводу стрел - читал, что эффективны были как "противокопытные мины" - если в землю втыкались удачно, надо полагать.

Ага, это по воспоминаниям Столярского - бывшего летчика гидроотряда Самарского воздушного дивизиона. Он писал, что из=за ранений ног конница белых встала, и для ее прохода приходилось молотками забивать стрелы в землю (они торчали из нее на 5 -6 см).

Со стрелами не только красвоенлеты работали, но и белые, к примеру, по дивизии Жлобы.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Геннадий Нечаев
К Одессит (17.03.2010 14:22:28)
Дата 17.03.2010 14:52:13

Re: Ими еще...

Ave!
>Добрый день

>Конечно, более эффективным - потому они и вытеснили стрелы! Кстати, я подчеркивал, что применяли их именно против конницы. Стрелы конструкции Слесарева на испытаниях гарантированно пробивали брусок в 150 мм, потому при попадании по лошади или всаднику тем мало не показалось бы.

Дык ктож спорит, просто маленький нюанс в том, что какбэ не от хорошей жизни это, и как основной вариант стрелы перестали рассматривать почти сразу, после начала применения. Хотя долго выпускали, в Франции - кабы не до 18-го года, есть у меня фотки очень любопытных конструкций изи разных музеев.

>>А по поводу стрел - читал, что эффективны были как "противокопытные мины" - если в землю втыкались удачно, надо полагать.
>
>Ага, это по воспоминаниям Столярского

>Со стрелами не только красвоенлеты работали, но и белые, к примеру, по дивизии Жлобы.

Читал, конечно... Кстати, где-нибудь есть систетематизированные "красно/белые" данные по потерям Жлобы от авианалетов, кроме как в "Авиации Гражданской войны"? Безотносительно стрел - просто встречал мнение, что конница со страху разбежалась.

>С уважением www.lander.odessa.ua
Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Одессит
К Геннадий Нечаев (17.03.2010 14:52:13)
Дата 17.03.2010 15:07:20

Re: Ими еще...

Добрый день

>Дык ктож спорит, просто маленький нюанс в том, что какбэ не от хорошей жизни это, и как основной вариант стрелы перестали рассматривать почти сразу, после начала применения.

Естественно, от бедности и отсутствия технологических решений.


>Безотносительно стрел - просто встречал мнение, что конница со страху разбежалась.

И я их понимаю. ТАкая швейная машинка над головой, тарахтит, да и еще еле-еле летает, может просто на голову свалиться.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Антон П
К Одессит (17.03.2010 15:07:20)
Дата 17.03.2010 16:46:47

Re: Ими еще...

Одессит, при всём уважении, "четвёртые" и "девятые" "дэ Хэвилленды" летали вовсе не еле-еле
От Одессит
К Антон П (17.03.2010 16:46:47)
Дата 17.03.2010 20:21:02

Re: Ими еще...

Добрый день
>Одессит, при всём уважении, "четвёртые" и "девятые" "дэ Хэвилленды" летали вовсе не еле-еле

Это я сравнил их с СУ-25 :-)))

С уважением www.lander.odessa.ua
От Геннадий Нечаев
К Одессит (17.03.2010 20:21:02)
Дата 18.03.2010 02:18:01

Re: Да один чорт, что "Грач", что "Хальберштадт", когда на башку сыпется! )) (-)