От Химик
К ARTHURM
Дата 17.03.2010 17:52:31
Рубрики Прочее; 1941;

Re: Тут важно...

Не может государство сделать ничего эффективно. Нигде и никогда.
Мощно задвинуто. А ничего, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ, без чего невозможно выживание HOMO SAPIENS на значительной части планеты, создано и функционирует благодаря государству?
От ARTHURM
К Химик (17.03.2010 17:52:31)
Дата 17.03.2010 18:05:01

Дык сделано

Но не сказать при этом чтобы сильно эффективно. Нахлебников и паразитов -были тучи во все времена существования государства. Но никто не спорит что государство в каком то виде необходимо. Но очень сильно меньше чем в реале.

С уважением
От Skvortsov
К ARTHURM (17.03.2010 18:05:01)
Дата 17.03.2010 18:55:07

Да, да. Роль государства как тормоза развития хорошо видна на примере Китая. (-)
От Роман Алымов
К Skvortsov (17.03.2010 18:55:07)
Дата 17.03.2010 19:08:11

Китай вообще сильно отдельное место (+)

Доброе время суток!
Там люди даже биологически от европейцев отличны: "У китайцев значительно ниже уровень тестостерона, чем у представителей белой ра-сы, о чем и свидетельствует жидкая растительность на лице и малое количество лысых. Сообщается, что в китайских сообществах сравнительно небольшое количество людей обвиняется в насильственных или агрессивных преступлениях, сравнительно с такими же сообществами белых или африканцев. У них ниже уровень изнасилований, возможно, из-за пониженного содержания тестостерона. В этом кроется и объяснение того, почему азиаты хуже выполняют параллельную парковку автомобиля." Цитата из книги, от политики крайне далёкой
С уважением, Роман
От Alexeich
К Skvortsov (17.03.2010 18:55:07)
Дата 17.03.2010 19:02:18

Re: вы не правы, еще неизвестно, как бы расцвел Китай

без удушающего влияния государства. Посмотрите, например, на бушменов!
От Dimka
К ARTHURM (17.03.2010 18:05:01)
Дата 17.03.2010 18:46:51

А потом придут те, у кого государства будет побольше, и с ними

>Но не сказать при этом чтобы сильно эффективно. Нахлебников и паразитов -были тучи во все времена существования государства. Но никто не спорит что государство в каком то виде необходимо. Но очень сильно меньше чем в реале.

к тем у кого его меньше придет песец
От Роман Алымов
К Dimka (17.03.2010 18:46:51)
Дата 17.03.2010 18:56:33

Тут всякая палка о двух концах (как и везде) (+)

Доброе время суток!

>к тем у кого его меньше придет песец
***** С одной стороны когда "много государства", можно результативно сходит в гости к тем, у кого его мало. С другой стороны, если вовремя не сходить - то велик риск того что государство, которого много, высосет соки из собственной страны (потому что государство состоит из людей, как правило бОлее чем средний человек желающих поживиться чужим) - и тогда в бывшую страну "большого государства" пойдёт гуманитарная помощь оттуда, где гос-ва мало, а на смену большому государству придёт государство малое, но бандитское.

С уважением, Роман
От Dimka
К ARTHURM (17.03.2010 18:05:01)
Дата 17.03.2010 18:45:19

А потом придут те, у когогосудар (-)
От Роман Алымов
К Химик (17.03.2010 17:52:31)
Дата 17.03.2010 18:01:57

Функционирует, но не эффективно (-)
От val462004
К Роман Алымов (17.03.2010 18:01:57)
Дата 18.03.2010 12:00:12

Re: Стала не эффективной после приватизации почти всего хозяйства. (-)
От СБ
К Роман Алымов (17.03.2010 18:01:57)
Дата 17.03.2010 19:34:01

Если модель неэффективна, то должен существовать лучший вариант?

Предложите. Начать можно с модели самоподдержания свободного рынка без антимонопольного законодательства.