От Рабочий
К All
Дата 17.03.2010 16:28:55
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Возможность запуска "Искандера" с помощью "Торнадо-С"?

Привет всем.

Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
Основные трудности в технической реализации или организационные?

Рабочий.
От Рядовой-К
К Рабочий (17.03.2010 16:28:55)
Дата 17.03.2010 23:26:07

Сомневаюсь

>Привет всем.

>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>Основные трудности в технической реализации или организационные?

ИМХО, в СПУ ОТР много всякой дополнительной в т.ч. контрольно-проверочной и пр. аппаратуры для ракет, а оная, в РСЗО совсем не нужна, да и, возможно, приткнуть негде.
А может я и не прав.

>Рабочий.
 http://www.ryadovoy.ru
От Dargot
К Рядовой-К (17.03.2010 23:26:07)
Дата 17.03.2010 23:32:41

Re: Сомневаюсь

Приветствую!

>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>
>ИМХО, в СПУ ОТР много всякой дополнительной в т.ч. контрольно-проверочной и пр. аппаратуры для ракет, а оная, в РСЗО совсем не нужна, да и, возможно, приткнуть негде.
>А может я и не прав.

Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.

С уважением, Dargot.
От Рядовой-К
К Dargot (17.03.2010 23:32:41)
Дата 17.03.2010 23:48:30

Потому что

>Приветствую!

>>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>>
>>ИМХО, в СПУ ОТР много всякой дополнительной в т.ч. контрольно-проверочной и пр. аппаратуры для ракет, а оная, в РСЗО совсем не нужна, да и, возможно, приткнуть негде.
>>А может я и не прав.
>
>Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.

Потому, что ATACMS сразу разрабатывался с использованием в качестве ПУ машины MLRS.

>С уважением, Dargot.
 http://www.ryadovoy.ru
От tramp
К Рядовой-К (17.03.2010 23:48:30)
Дата 18.03.2010 00:14:26

Re: Потому что

>>Американцы же как-то воткнули ATACMS на ПУ MLRS.
>Потому, что ATACMS сразу разрабатывался с использованием в качестве ПУ машины MLRS.
Ну вот взять и доработать Искандер и Смерч под Торнадо в том же направлении.

с уважением
От U235
К tramp (18.03.2010 00:14:26)
Дата 18.03.2010 03:22:19

Искандер - это носитель

прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать. В общем весьма сложная, дорогостоящая и геморройная реорганизация выйдет. Это американцы имея основным средством применения тактического ядерного оружия авиацию могут не особо париться на этот счет. У нас же основным средством применения тактического ядерного оружия являются именно тактические ракеты и поэтому нам желательно иметь структуру, которая в случае чего способна немедленно это оружие применить.
От Exeter
К U235 (18.03.2010 03:22:19)
Дата 18.03.2010 13:11:32

Тов. Непобедимый в своих мемуарах пишет о противоположном

Что ТТЗ, выданное на "Искандер", уважаемый U235, предусматривало наличие только неядерных БЧ, и что СБЧ для него не разрабатывалась (вопреки мнению КБМ).
Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.


С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (18.03.2010 13:11:32)
Дата 18.03.2010 19:28:06

Re: Тов. Непобедимый...

>Что ТТЗ, выданное на "Искандер", уважаемый U235, предусматривало наличие только неядерных БЧ, и что СБЧ для него не разрабатывалась (вопреки мнению КБМ).
>Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.

Ув. muxel емнип на Авиабазе в своё время с определённостью утвреждал, что ЯБЧ для Искандера таки есть.
От Александр Стукалин
К Exeter (18.03.2010 13:11:32)
Дата 18.03.2010 13:24:40

Re: Тов. Непобедимый...

>Конечно, это дела конца 80-начала 90-х гг, но у меня есть большие сомнения, что СБЧ для "Искандера" создали и после, особенно в условиях известных договоренностей по ТЯО 1991-1992 гг.

Вот у Вас, Михаил, есть сомнения, а начальник РВиА этого не скрывает:

С.БОГАТИНОВ: ...Ракетные войска – это у нас ракетные бригады, вооруженные ракетными комплексами «Точка» и «Искандер» - они предназначены для поражения наиболее важных, критических объектов противника по оперативно-стратегической глубине. Таких как командные пункты, пункты управления, пункты наведения авиации, радиоэлектронной борьбы, то есть наиболее важных объектов противника, в том числе и инфраструктуры государства, если это понадобится, это будет необходимо. Ну, и не будем скрывать, что у нас есть тактическое ядерное оружие, у нас есть специальные боевые части и как для ракетного комплекса «Точка», так и ракетного комплекса «Искандер» - это мы не скрываем.
http://echo.msk.ru/programs/voensovet/635231-echo/

:-))
От Exeter
К Александр Стукалин (18.03.2010 13:24:40)
Дата 18.03.2010 14:11:11

Может быть, может быть... (-)
От tramp
К U235 (18.03.2010 03:22:19)
Дата 18.03.2010 09:12:21

Re: Искандер -...

>прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать.
А просто использовать общую платформу в различных структурах так сложно...


с уважением
От xab
К tramp (18.03.2010 09:12:21)
Дата 18.03.2010 10:07:21

Re: Искандер -...

>>прежде всего. Придется тогда и блоки для применения спецБЧ добавлять, и в оргштатные структуры реактивщиков "глухонемых" включать.
>А просто использовать общую платформу в различных структурах так сложно...

Излишнее удоражание и усложненение из-за универсализации.

>с уважением
С уважением XAB.
От xab
К Рабочий (17.03.2010 16:28:55)
Дата 17.03.2010 18:17:15

Re: Возможность запуска...

>Привет всем.

>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>Основные трудности в технической реализации или организационные?

Организационно-штатные.
Торнадо - дивизионнго(бригадного) звена должен быть в прифронтовой полосе выпонять текущие задачи.
Искандер - фронтового ( или как там по совреременному ) звена, находится глубоко в тылу ( возможно с ЯБЧ ).

>Рабочий.
С уважением XAB.
От Рабочий
К xab (17.03.2010 18:17:15)
Дата 17.03.2010 18:55:51

"Торнадо-С" в бригады???

Привет всем.
>>Привет всем.
>
>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>
>Организационно-штатные.
>Торнадо - дивизионнго(бригадного) звена должен быть в прифронтовой полосе выпонять текущие задачи.
Вы уверены?
Эта РСЗО имеет массу "Смерча" и идет на его замену.

Рабочий.
От xab
К Рабочий (17.03.2010 18:55:51)
Дата 18.03.2010 06:50:05

Re: "Торнадо-С" в...

>Привет всем.
>>>Привет всем.
>>
>>>Как комрады оценивают возможность создания ТПК для ракет комплекса "Искандер", совместимого с РСЗО "Торнадо"?
>>>Основные трудности в технической реализации или организационные?
>>
>>Организационно-штатные.
>>Торнадо - дивизионнго(бригадного) звена должен быть в прифронтовой полосе выпонять текущие задачи.
>Вы уверены?

Нет не уверен, но позиционировался он как единый комплекс РСЗО - значит и для бригад.

>Эта РСЗО имеет массу "Смерча" и идет на его замену.

Видел различные варианты в том числе и на базе Камаза.

>Рабочий.
С уважением XAB.
От Александр Стукалин
К Рабочий (17.03.2010 16:28:55)
Дата 17.03.2010 16:31:58

А зачем? :-) (-)
От Рабочий
К Александр Стукалин (17.03.2010 16:31:58)
Дата 17.03.2010 17:07:47

Как минимум сократить пяток генералов.

Привет всем.

1. Унификация шасси.
2. Сокращение л/с.

Рабочий.
От Александр Стукалин
К Рабочий (17.03.2010 17:07:47)
Дата 17.03.2010 17:27:33

Re: Как минимум...

>1. Унификация шасси.

Там щас не до шасси -- так сами ракеты бы сделать... :-)
От Рабочий
К Александр Стукалин (17.03.2010 17:27:33)
Дата 17.03.2010 19:00:57

Прошу извинить меня.

Привет всем.
>>1. Унификация шасси.
>
>Там щас не до шасси -- так сами ракеты бы сделать... :-)
Сейчас посмотрел, "Торнадо" и "Смерч" используют одно и тоже шасси.

Правда это делает различие в машинах еще более идиотским решением.

Рабочий.
От Рабочий
К Александр Стукалин (17.03.2010 17:27:33)
Дата 17.03.2010 18:02:05

Я так понимаю, что возражений по второму пункту нет?

Привет всем.
>>1. Унификация шасси.
>
>Там щас не до шасси -- так сами ракеты бы сделать... :-)
Дополниельное шасси - дополнительные деньги.
У страны много лишьних денег?

Рабочий.