От PQ
К Гегемон
Дата 20.03.2010 17:28:47
Рубрики Танки;

этот источник завязан на силовых структурах Украины

Правда, в Африку он отвозил почему-то "плохие" Т-72АВ, не "суперские" Т-64.
От DM
К PQ (20.03.2010 17:28:47)
Дата 20.03.2010 17:45:04

Re: этот источник...

>Правда, в Африку он отвозил почему-то "плохие" Т-72АВ, не "суперские" Т-64.

Почему Т-64 и Т8-УД выведены из строевой службы в РФ? Потому и в Африку Украины отвозит Т-72, а не Т-64. И крутость самого танка тут не при чем.
От PQ
К DM (20.03.2010 17:45:04)
Дата 20.03.2010 17:55:33

И еще потому, что т-64 даже в Африке даром не нужны. (-)
От DM
К PQ (20.03.2010 17:55:33)
Дата 20.03.2010 18:00:18

Я думаю, они бы с большей радостью взяли вообще Т-54 :)

И, кстати, сомневаюсь, что если Россия с дуру предложит Африке Т-95 - та с радостью его схватит. Скорее всего таки будет продолжать скупать Т55/62/72. ;)
От Harkonnen
К PQ (20.03.2010 17:28:47)
Дата 20.03.2010 17:30:14

И где он здесь приводится? (-)
От PQ
К Harkonnen (20.03.2010 17:30:14)
Дата 20.03.2010 17:43:11

А это разве не он сказал?

Другой - "Мне довелось служить на танках 54, 55, 62, 64 (А, Б, БВ), 72 (А, Б), 80БВ, Т-80УД,Т-90. Из этой линейки самое неприятное впечатление оставил Т-72... Этот танк, по моему мнению, имел два коренных недостатка: крайне неудачный вариант СУО и ненадежную ходовую часть. Помимо этого, было много проблем с другими элементами конструкции: воздухоочиститель, подогреватель, АЗ, замена траков, особенно на РМШ (когда для замены одного приходилось выбрасывать до СЕМИ, так не возможно было разбить ГЛ) и прочими."
От Harkonnen
К PQ (20.03.2010 17:43:11)
Дата 20.03.2010 17:50:23

Нет, это НЕ ОН сказал (+)

Тот кто сказал - гражданин РФ, уж не волнуйся, тем более врядли на Украине есть Т-90.
От PQ
К Harkonnen (20.03.2010 17:50:23)
Дата 20.03.2010 17:56:31

А понял тогда кто (-)