От Исаев Алексей
К Дм. Журко
Дата 19.03.2010 15:57:16
Рубрики WWII; Танки;

57-мм ЗИС-4 - дорого и технологически уныло

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Нужна была по-любому 76-мм пушка с баллистикой ратш-бума.

С уважением, Алексей Исаев
От Alex Medvedev
К Исаев Алексей (19.03.2010 15:57:16)
Дата 19.03.2010 17:12:05

танк с 57мм правильный. только танкистам его давать нельзя было

а только артиллеристам-противотанкистам. Чтобы действовали грамотно. А танкистам что не дай -- все равно в атаку без разведки пошлют в первую половину войны.
От Pav.Riga
К Alex Medvedev (19.03.2010 17:12:05)
Дата 19.03.2010 18:00:11

Re: Валентайн с 6-ти фунтовой пушкой и... дизелем -удачен...

>а только артиллеристам-противотанкистам. Чтобы действовали грамотно. А танкистам что не дай -- все равно в атаку без разведки пошлют в первую половину войны.


Валентайн с 6-ти фунтовой пушкой и... дизелем -удачен...
Дешевле и технологичней выходит.
Но только если взамен бригад НПП на Т-26.


С уважением к Вашему мнению.
От АМ
К Исаев Алексей (19.03.2010 15:57:16)
Дата 19.03.2010 15:59:51

Ре: 57-мм ЗИС-4...

>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...

>Нужна была по-любому 76-мм пушка с баллистикой ратш-бума.

57 будет так или иначе дешевле 76 мм
От Jack30
К АМ (19.03.2010 15:59:51)
Дата 19.03.2010 16:10:16

Чаго??????


>
>>Нужна была по-любому 76-мм пушка с баллистикой ратш-бума.
>
>57 будет так или иначе дешевле 76 мм
 В реале она была вроде как дороже. И сильно дороже.
От АМ
К Jack30 (19.03.2010 16:10:16)
Дата 19.03.2010 16:21:27

Ре: Чаго??????


>>
>>>Нужна была по-любому 76-мм пушка с баллистикой ратш-бума.
>>
>>57 будет так или иначе дешевле 76 мм
> В реале она была вроде как дороже. И сильно дороже.

чаго дороже?
Так или иначе к году 35-36, 57мм в 50 клб былобы достаточно, это гораздо технологичнее
От Jack30
К АМ (19.03.2010 16:21:27)
Дата 19.03.2010 16:28:49

ЗиС-2 была дороже чем ЗиС-3 (-)
От АМ
К Jack30 (19.03.2010 16:28:49)
Дата 19.03.2010 16:35:08

Ре: ЗиС-2 была...

а, более длинный ствол, на 35 и 50 клб достаточно
От Дм. Журко
К Jack30 (19.03.2010 16:10:16)
Дата 19.03.2010 16:15:14

Ради этого почти 10 т к массе танка?

Здравствуйте.

Один из идеальных танков, которые хотелось бы получить до Войны и у нас -- нечто вроде Valentine Mk III с полным экипажем.

Дмитрий Журко
От Jack30
К Дм. Журко (19.03.2010 16:15:14)
Дата 19.03.2010 16:20:39

Ради чего "этого"?

>Здравствуйте.

>Один из идеальных танков, которые хотелось бы получить до Войны и у нас -- нечто вроде Valentine Mk III с полным экипажем.

У нас из вариантов танковой артилерии 45мм короткая, 76мм - полковая, 76мм - высокой баллистики, 57мм - высокой баллистики.
Две последние требуют примерно одинаковой массы танка.
От Jack30
К Jack30 (19.03.2010 16:20:39)
Дата 19.03.2010 16:27:52

Вот только насколько я помню

Это была сильно специальная 57мм. Укороченная, и с худшей баллистикой. И то, требовалось увеличение массы танка на 600кг.
От Дм. Журко
К Jack30 (19.03.2010 16:20:39)
Дата 19.03.2010 16:22:38

57 мм поместилась в Т-50 с боезапасом. (-)