>я придерживаюсь мнения что недостатки начала 1941 имеют корень в последних 5-6 предвоенных годах когда 80% танкового парка и были построены, некак не Т-34 и КВ.
>Поэтому к началу войны былбы идеален танк с более высокими ТТХ в производстве с 35-36 г. Такой танк былбы освоен войсками, промышненностью и главное стоял на вооружение в значительных количествах.
Не асилили бы. Сделали то что могли. Вот САУ можно было делать в бОльших количествах т.к. технолгически они проще. Но не было опыта.
>>Точно в щит влепить что ли? Трудновато будет.
>или рядом
Если рядом - важен калибр.
>>я придерживаюсь мнения что недостатки начала 1941 имеют корень в последних 5-6 предвоенных годах когда 80% танкового парка и были построены, некак не Т-34 и КВ.
>>Поэтому к началу войны былбы идеален танк с более высокими ТТХ в производстве с 35-36 г. Такой танк былбы освоен войсками, промышненностью и главное стоял на вооружение в значительных количествах.
>Не асилили бы. Сделали то что могли. Вот САУ можно было делать в бОльших количествах т.к. технолгически они проще. Но не было опыта.
почему? Ведь даже такую машину как Т-28 осилили
>>>Точно в щит влепить что ли? Трудновато будет.
>>или рядом
>Если рядом - важен калибр.
поэтому так важна балистика, чтобы было действительно рядом или прямое попадание