От Стас Горшенин
К BVV
Дата 18.03.2010 11:51:39
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

качество фотографий впечатляет. Не хуже современных профи, с крутыми цифровиками (-)
От Паршев
К Стас Горшенин (18.03.2010 11:51:39)
Дата 19.03.2010 14:20:38

У крутых цифровиков разрешение ещё уступает мелкозернистым пленкам

У ч/б было примерно эквивалентное сотне Мпикс.
Во второй половине войны попадалась хорошая трофейная, неплохая лендлизовская.
От AFirsov
К Паршев (19.03.2010 14:20:38)
Дата 19.03.2010 14:47:58

Что только в хорошем разрешении пленки, если даже у хороших объективо разрешение

раза в два меньше (как-то смотрел по бывшим немецким "Гелиус-44" и "Мир-1" - слезы,
хотя качество с мыльницами не сравнить выше).
От Бурлак
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 21.03.2010 14:56:40

Тогда уж брать Индустар 61 ЛЗ. Не так дорого он и стоил, (-)
От Роман (rvb)
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 19.03.2010 19:24:03

Надо было по "Волне-9" смотреть, или по "Тессару" :) (-)
От Паршев
К AFirsov (19.03.2010 14:47:58)
Дата 19.03.2010 15:52:45

Re: Что только...

>раза в два меньше (как-то смотрел по бывшим немецким "Гелиус-44" и "Мир-1" - слезы,
>хотя качество с мыльницами не сравнить выше).

гелиос-44 - наша разработка, уникальная по простоте (всего два сорта оптического стекла), а сама схема Планара конечно может давать и лучшие результаты.
Поскольку по ГОСТу разрешение объектива определяется контрольной съемкой на пленку, то разрешение объектива само по себе выше, чекм показанное фотографически.
От Skwoznyachok
К Стас Горшенин (18.03.2010 11:51:39)
Дата 19.03.2010 07:00:24

Вы никогда не снимали на хорошую мелкозернистую ч/б пленку? Особенно...

... качественным объективом? Результат обычно сильно удивляет. Рисует совершенно фантастически, и позволяет такое увеличение давать - туши свет...



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Бурлак
К Skwoznyachok (19.03.2010 07:00:24)
Дата 21.03.2010 14:53:25

Особенно на Тип-17 (-)
От Роман (rvb)
К Skwoznyachok (19.03.2010 07:00:24)
Дата 19.03.2010 09:57:51

А особенно на кадр 6х9

А тогда это - нормальное явление.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Белаш
К Стас Горшенин (18.03.2010 11:51:39)
Дата 18.03.2010 11:58:08

Так ради каждого фото приходилось так извращаться... (-)
От kegres
К Белаш (18.03.2010 11:58:08)
Дата 18.03.2010 12:19:30

Re: И снимали небось со штатива широкоплёнчатыми гармошками

рубчики на ткани видны.
От Constantin
К kegres (18.03.2010 12:19:30)
Дата 18.03.2010 23:01:15

в большинстве случаев - Лейками и ФЭДами (-)