От Рядовой-К
К Skvortsov
Дата 18.03.2010 16:38:02
Рубрики WWI;

Re: Насколько эффективна...

А что значит:

>2. Развитие вооруженных сил во время войны до предела, соответствующего количеству населения, .

http://www.ryadovoy.ru
От Skvortsov
К Рядовой-К (18.03.2010 16:38:02)
Дата 18.03.2010 17:05:43

Re: Насколько эффективна...

>А что значит:

>>2. Развитие вооруженных сил во время войны до предела, соответствующего количеству населения, .
>
> http://www.ryadovoy.ru

http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/02.html

Царская Россия, залечив раны после русско-японской войны, достигла значительных успехов в укреплении своего военного могущества. Накануне первой мировой войны численность русской армии составляла 1284 тыс. человек. Однако общее число военнообученных, составлявшее 5650 тыс. человек, следует признать недостаточным, поскольку общее число военнообязанных достигало 17 558 тыс. человек.

Во время первой мировой войны были мобилизованы огромные людские массы: в России — 15,8 млн., в Англии (без колоний) — 5,7 млн., во Франции (без колоний) — 7,9 млн., в США около 4 млн., в Германии — 11 млн., в Австро-Венгрии — 9 млн. человек. Всего во время первой мировой войны было призвано под ружье 70 млн. человек. Количество мобилизованных по отношению к населению стран составляло: в России — 8,8%, в Англии — 12,7%, во Франции — 19,9%, в Германии — 20,5%, в Австро-Венгрии — 17%.
По отношению к мужскому населению процент мобилизованных составлял: во Франции — 40,8, в Германии и Австро-Венгрии — 39,6, в России — 22,6; по отношению же к мужскому трудоспособному населению — этот процент в ряде стран доходил до 50, а во Франции даже до 59,4.
От Рядовой-К
К Skvortsov (18.03.2010 17:05:43)
Дата 18.03.2010 17:25:31

А, вы об этом... Ну так

для РИА не было проблем с наполнением войск л/с - это матчасти не хватало. Скорее было ИЗБЫТОЧНОЕ наличие л/с...
http://www.ryadovoy.ru
От Пауль
К Рядовой-К (18.03.2010 17:25:31)
Дата 18.03.2010 18:15:13

Re: А, вы...

>для РИА не было проблем с наполнением войск л/с - это матчасти не хватало. Скорее было ИЗБЫТОЧНОЕ наличие л/с...

Ну, у Головина схожее с Зайончковским мнение
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/02.html
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/04.html

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Пауль.
От Skvortsov
К Рядовой-К (18.03.2010 17:25:31)
Дата 18.03.2010 17:41:21

Это не я. Это Зайончковский Андрей Медардович. (-)