>Я обратил Ваше внимание на то, что формально и А-32 под именем Т-34, и КВ были приняты одним Постановлением...
Как бы А-32 и Т-34 это не одно и тоже, а два разных танка. На момент принятия (19.12.39), Т-34 в металле не существовало, т.е. фактически на вооружение был принят проект.
>Как бы А-32 и Т-34 это не одно и тоже, а два разных танка. На момент принятия (19.12.39), Т-34 в металле не существовало, т.е. фактически на вооружение был принят проект.
Когда на немецкий PzKpfw IV поставили длинноствольную пушку и усилили лобовую броню он перестал быть "панцер фир"?
>>Как бы А-32 и Т-34 это не одно и тоже, а два разных танка. На момент принятия (19.12.39), Т-34 в металле не существовало, т.е. фактически на вооружение был принят проект.
>
>Когда на немецкий PzKpfw IV поставили длинноствольную пушку и усилили лобовую броню он перестал быть "панцер фир"?
В данном случае это не корректное сравнение, масштаб конструктивных отличий А-34 от А-32 значительно выше.