От Д2009
К объект 925
Дата 24.03.2010 12:45:34
Рубрики Армия; 1917-1939;

Ре: [2Паршев] Кстати,...

>Все перечисленные лица были либо на учебе либо посещали Германию в рамках сотрудничества стран. Т.е. какие-то сводки должны быть.
>Алеxей

"1959 году молодой офицер госбезопасности Калугин едет на стажировку в Колумбийский университет в США. Вместе с будущим главным идеологом перестройки А.Яковлевым. "
От Одессит
К Д2009 (24.03.2010 12:45:34)
Дата 24.03.2010 12:56:10

Ре: [2Паршев] Кстати,...

Добрый день

>"1959 году молодой офицер госбезопасности Калугин едет на стажировку в Колумбийский университет в США. Вместе с будущим главным идеологом перестройки А.Яковлевым"

Это все доказательства? Сочувствую...
Калугин, в отличие от Тухачевского, не занимал высшие посты в стране. У него было куда больше мотивов для измены. Лучше с кем-нибудь другим сравните.

Так, конечно, можно многое обосновать. Например, у Бухарина анверняка дома имелись гвозди, что с уверенностью позволяет заключить: его сторонники действительно могли с вредительскими целями напихать гвоздей в масло для трудящихся СССР.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Паршев
К Одессит (24.03.2010 12:56:10)
Дата 24.03.2010 23:33:09

Ре: [2Паршев] Кстати,...



>...Например, у Бухарина анверняка дома имелись гвозди, что с уверенностью позволяет заключить: его сторонники действительно могли с вредительскими целями напихать гвоздей в масло для трудящихся СССР.

это и не очень остроумно, и свидетельствует скорее об отсутствии у Вашей позиции рациональных оснований.
Кроме того, это домыслы - доказательств-то наверняка нет.
От Одессит
К Паршев (24.03.2010 23:33:09)
Дата 24.03.2010 23:55:11

Ре: [2Паршев] Кстати,...

Добрый день

>это и не очень остроумно, и свидетельствует скорее об отсутствии у Вашей позиции рациональных оснований.

Нет рациональных оснований у моей позиции относительно того, что обвинения в шпионаже должны быть доказаны?! Извините, основанием этого являются конституция, УК и УПК. Мало?

>Кроме того, это домыслы - доказательств-то наверняка нет.

Э-з, доказательств чего? Не понял.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Паршев
К Одессит (24.03.2010 23:55:11)
Дата 25.03.2010 00:05:28

Ре: [2Паршев] Кстати,...


>
>...?! Извините, основанием этого являются конституция, УК и УПК. Мало?

Покажите мне, пожалуйста, где в этих документах отрицается значение показаний обвиняемых и свидетелей.

>>Кроме того, это домыслы - доказательств-то наверняка нет.
>
>Э-з, доказательств чего? Не понял.

что у Бухарина дома были гвозди.
От Одессит
К Паршев (25.03.2010 00:05:28)
Дата 25.03.2010 00:51:57

Ре: [2Паршев] Кстати,...

Добрый день

>Покажите мне, пожалуйста, где в этих документах отрицается значение показаний обвиняемых и свидетелей.

Значение не отрицается. Однако у меня под рукой нет соответствующего постановления пленума Верховного суда СССР, где как раз четко расписано все необходимое для изобличения в соответствующих случаях.
И все же, по-Вашему: Тухачевский и пр. - шпионы?

>>Э-з, доказательств чего? Не понял.
>
>что у Бухарина дома были гвозди.

Товарищ Ларина рассказывала, что муж любил мастерить, в том числе плотничать.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Одессит
К Одессит (25.03.2010 00:51:57)
Дата 25.03.2010 01:30:11

И вот еще

Добрый день

В свое время инструкции по расследованию дел о шпионаже обращали особое внимание на необходимость получения вещественных доказательств, поскольку по ним можно было раскрыть всю агентурную сеть, а не ограничиться конкретными обвиняемыми. Задачей следствия было не просто выявление и изобличение шпионов, но и сбор материалов, позволяющих двигаться дальше и нанести удар по иностранной спецслужбе. Не говоря уже о том, что все руководящие документы нацеливали КР на добывание шифрматериалов.

С уважением www.lander.odessa.ua