>>Но мой то комментарий про резервы, касался воздушного десанта вообще, как формы действий. Т.е. он не обязательно в тыл противника как ты пишешь.
>
>Необходимость аэромобильных частей ни кто не отрицает. Это очень важное направление.
Аэромобильным нужны контролируемые аэродромы на ТВД.
>Но тут то даже не воздушно-десантные части, а десантно-штурмовые!!!
>Т.е. те, которые способны высаживаться вместе с техникой и ВНУТРИ техники. Т.е. способные мгновенно вступить в бой.
это свойство воздушно-десантных соединений, как явствует из приведеной тобой цитаты.
Десантно-штурмовые это ориентированые на тактические десанты, и с техникой и внутри нее у них одна БТГ на дивизию (как явствует из приведеннной тобой цитаты).
А зачем это может понадобиться в нынешних условиях - я высказал свою т.з.
>Десантно-штурмовые это ориентированые на тактические десанты, и с техникой и внутри нее у них одна БТГ на дивизию (как явствует из приведеннной тобой цитаты).
С поправкой на то, что "2 десантно-штурмовых батальона имеют сухопутную технику (БМП) для посадочных десантов" все встает на свои места.
В корневом постинге смутило наличие "действия в тылу противника" и десантирование тяжелой техники.
ЗЫ. Интересно, а реально БМП на вооружение дшд есть?