От Никита Каменский
К xab
Дата 23.03.2010 23:07:05
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Вопрос по...

>Да а потом с такого расстояния рубит из пушки.

Может и из пушки. Дальность у M230 как раз порядка 4-5 км.

>Не поделитесь ссылочками?

Есть где-то в архиве, но это было так давно...

>Но с Тоу досих пор летает.

Летает. И с "Гидрами" тоже летает, как и Apache, между прочим. И даже со всем этим добром в одном флаконе летает :D

>Странно почему?

Ну Вам-то конечно странно - Вы ведь даже про морпеховские HELLFIRE'ы только сегодня от меня узнали :D

Ракет для TOW было произведено 500000+ штук. Для кучи задач - особенно в нынешних кампаниях - их возможностей более чем достаточно. Более того, их даже модернизируют прикручивая всякие специальные БЧ - например противобункерные.

>Распишите для себя действия двух вертолетов при применении режима LOAL, при котором вертолет подсветчик

И опять Вы ничего не поняли. LOAL и сторонняя подсветка - перпендикулярные фичи. Их бенефиты независимы.

>не висит постоянно в прямой видимости,

И даже такое возможно. Например, если светит Kiowa. Прицельная система оной размещена на мачте над втулкой, в результате чего девайс имеет минимальную экспозицию.
От xab
К Никита Каменский (23.03.2010 23:07:05)
Дата 24.03.2010 07:00:49

Re: Вопрос по...

>>Да а потом с такого расстояния рубит из пушки.
>
>Может и из пушки. Дальность у M230 как раз порядка 4-5 км.

Про это отписали уже выше.

>>Не поделитесь ссылочками?
>
>Есть где-то в архиве, но это было так давно...

Если на этом форуме, то что-то не припомню.

>>Но с Тоу досих пор летает.
>
>Летает. И с "Гидрами" тоже летает, как и Apache, между прочим. И даже со всем этим добром в одном флаконе летает :D

>>Странно почему?
>
>Ну Вам-то конечно странно - Вы ведь даже про морпеховские HELLFIRE'ы только сегодня от меня узнали :D

>Ракет для TOW было произведено 500000+ штук. Для кучи задач - особенно в нынешних кампаниях - их возможностей более чем достаточно. Более того, их даже модернизируют прикручивая всякие специальные БЧ - например противобункерные.

В том то-то и дело и продолжают выпускать. Дешовая она, но вот беда проводная, просто не полетаешь во время пуска, отсюда и тактика пусков с висения.

>>Распишите для себя действия двух вертолетов при применении режима LOAL, при котором вертолет подсветчик
>
>И опять Вы ничего не поняли. LOAL и сторонняя подсветка - перпендикулярные фичи. Их бенефиты независимы.

LOAL и сторонняя подсветка фичи не перпендикулярные.
LOAL без подсветки не работает.
Кто-то всеравно должен светить. Со стороны или носитель неважно.

Этот режим довольно просто работает если подсветка осуществляется постоянно ( при условии точности выдачи предварительного целеуказания, что вообщемто без дата-линка тоже проблемма, иначе незахват ),
наземным наводчиком или другим вертолетом.
Наземный наводчик это минус мобильность и оперативность.
Другой вертолет - ему надо постоянно висеть в зоне цели.


>>не висит постоянно в прямой видимости,
>
>И даже такое возможно. Например, если светит Kiowa. Прицельная система оной размещена на мачте над втулкой, в результате чего девайс имеет минимальную экспозицию.

Хотите выглядеть умным не используйте слов значения которых не понимаете.
Экспозиция это вообще-то время по русски - выдержка. Причем тут надфтулочное расположение?
Не путайте видимую проекцию с экспозицией.

Кайова ИМХО агрегат весьма спорный. Незащищеный не вооруженный аппарат, работа которого возможна лишь из глубины расположения своих войск.

Впрочем это не только мое ИМХО, но МО США, хотевшего его заменить на более адекватный разведовательно-ударный "Команч", но не срослось.


С уважением XAB.
От Никита Каменский
К xab (24.03.2010 07:00:49)
Дата 25.03.2010 00:54:42

Re: Вопрос по...

>Если на этом форуме, то что-то не припомню.

В моём архиве, разумеется.

>В том то-то и дело

Я рад, что Вы наконец-то почитали что-то умное про вертолёты ВС США :D

>LOAL и сторонняя подсветка фичи не перпендикулярные.

Перпендикулярные.

>LOAL без подсветки не работает.

Передёргивать не надо, пожалуйста. Речь о сторонней подсветке, а не о подсветке вообще.

>Кто-то всеравно должен светить. Со стороны или носитель неважно.

Это очень важно. Сторонняя подсветка развязывает руки носителю - сразу после пуска он полностью свободен в маневрировании и т.п. А для светящего отсутствует демаскировка пуском, что также способствует долгой и счастливой карьере.

>Этот режим довольно просто работает если подсветка осуществляется постоянно ( при условии точности выдачи предварительного целеуказания, что вообщемто без дата-линка тоже проблемма, иначе незахват ),

Да не надо никакого дата-линка. Голосовой связи вполне достаточно - руки надо просто прямые иметь.

>Наземный наводчик это минус мобильность и оперативность.
>Другой вертолет - ему надо постоянно висеть в зоне цели.

Да наоборот всё. Это гибкость. Все кто соответствующий девайс имеют - любой может подсветить.

>Не путайте видимую проекцию с экспозицией.

Я так и знал, что по остальным аспектам возражений не будет... :D

>Кайова ИМХО агрегат весьма спорный. Незащищеный

Ещё смешней. Типа "Кобра" ну очень защищённая... Или "Апач" - со своей целой верандой из плекса...

>не вооруженный аппарат,

И снова врёте. Kiowa вооружена на полную катушку. И HELLFIRE'ы, и "Гидры", и "Стингеры" - всё может.

>работа которого возможна лишь из глубины расположения своих войск.

Врёте. OH-58D работают вместе с "Кобрами" и "Апачами", и с тех же самых баз.

>Впрочем это не только мое ИМХО, но МО США, хотевшего его заменить на более адекватный разведовательно-ударный "Команч", но не срослось.

И опять мимо. "Команч" потому и закрыли, что гораздо более простые и дешёвые Kiowa были вполне адекватны.
От tarasv
К Никита Каменский (23.03.2010 23:07:05)
Дата 24.03.2010 00:22:43

Re: Вопрос по...

>>Да а потом с такого расстояния рубит из пушки.
>Может и из пушки. Дальность у M230 как раз порядка 4-5 км.

Можно, но чтото так не особо то и стреляют, на всяких ютюбах все больше ролики со стрельбой на дальности до 3км и то на таком расстоянии в автомобиль попадают с четвертой-пятой очереди если попадают вобще, а отстрелы одиноко стоящих муджахедов так вобще с километра от силы полутора.


Орфографический словарь читал - не помогает :)