От Сибирецъ
К All
Дата 22.03.2010 19:07:12
Рубрики WWII; Армия;

Интересная фотография


[429K]



По униформке вроде не красноармейцы.
От Сибирецъ
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 23.03.2010 15:01:28

Искр.благодарность

Огромное спасибо за помощь!

Была надежда, что это восточно-туркестанские бойцы. Увы.

От Presscenter
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 22:42:17

Re: Интересная фотография

Фото очень интересно тем, что если это монголы, то действительно редкость: монголов в касках найти не очень просто.
Что касается униформы, то у монголов она действительно была практически идентична красоармейской, ну только вот знаки различия действительно отличались, ну и всякая униформенная мелочевка типа пряжек, эмблем на пуговицах, кокард и тд.
А вот судя по физиономиям, то это либо действительно монголы, только не на Халхин-Голе, а позже, или же буряты.
Как вариант - солдаты тувинской армии, что еще бОльшая редкость. Так как даже не знаю, а была ль у них вообще своя армия))
От Kazak
К Presscenter (22.03.2010 22:42:17)
Дата 23.03.2010 00:44:43

Была конечно, ажно целый полк.

Iga mees on oma saatuse sepp.

http://community.livejournal.com/mil_history/648063.html

Извините, если чем обидел.
От Бурлак
К Presscenter (22.03.2010 22:42:17)
Дата 23.03.2010 00:08:02

Re: Интересная фотография

Дело - табак!
>Как вариант - солдаты тувинской армии, что еще бОльшая редкость. Так как даже не знаю, а была ль у них вообще своя армия))

Была армия Тувы. Как-то по ТВ был репортаж о женщине-тувинке, в этой армии служившей и участвовашвей в ВОВ.
От kapral250
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 22:05:09

Re: Интересная фотография


>По униформке вроде не красноармейцы.
А штык штатно примотан к винтовке или нац. особенности?

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От coast70
К kapral250 (22.03.2010 22:05:09)
Дата 23.03.2010 08:14:39

Не штык, а шомпол. У некоторых винтовок при выстреле шомпол вылетал вперёд:)) (-)
От Ктонибудь
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 21:34:03

Хорошее фото цириков

ттт
[106K]


От mes
К Ктонибудь (22.03.2010 21:34:03)
Дата 23.03.2010 15:05:33

8-0 А что у них с пулеметом? Почему раструб задом наперед? (-)
От Дмитрий Козырев
К mes (23.03.2010 15:05:33)
Дата 23.03.2010 15:06:25

"100 раз обсуждалось"

походное положение
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 21:34:03)
Дата 23.03.2010 00:06:31

Ну так национальность тут другая, кстати... (-)
От Юрий А.
К Ктонибудь (22.03.2010 21:34:03)
Дата 22.03.2010 22:11:15

Это постановочный баян. :)) (-)
От Presscenter
К Юрий А. (22.03.2010 22:11:15)
Дата 22.03.2010 22:43:11

Баян баяном а форма настоящая)

Как я понимаю, смысл фото в данной ветке именно в ней)
От Ктонибудь
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 20:46:04

Отличите форму РККА и МНА

Известная фотка Жуков с Чойбалсаном

цирик
[14K]


От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:46:04)
Дата 22.03.2010 21:01:36

Вам сказать чем отличается, или сами знаете?

Это загадка?
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 21:01:36)
Дата 22.03.2010 21:04:37

Re: Вам сказать...

>Это загадка?

я еще раз говорю , это к тому что на предоставленном фото могут быть красноармейцы так и цирики и по фото вы этого не поймете
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 21:04:37)
Дата 22.03.2010 21:06:20

Ответ на загадку: чем отличается Чойбалсан от Жукова...


[103K]


От Олег...
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 19:45:00

Красноармейцы. 1941-42 год...

>По униформке вроде не красноармейцы.

Униформка именно КА, судя по каскам (СШ-40) не ранее 1941 года. В 1943 уже ввели погоны. Так что снимок где-то 1941-42 годов.
От Сибирецъ
К Олег... (22.03.2010 19:45:00)
Дата 22.03.2010 20:09:47

Re: Красноармейцы. 1941-42

>>По униформке вроде не красноармейцы.
>
>Униформка именно КА, судя по каскам (СШ-40) не ранее 1941 года. В 1943 уже ввели погоны. Так что снимок где-то 1941-42 годов.

Униформа отличается от КА.

От Юрий А.
К Сибирецъ (22.03.2010 20:09:47)
Дата 22.03.2010 21:55:37

Re: Красноармейцы. 1941-42

>>Униформка именно КА, судя по каскам (СШ-40) не ранее 1941 года. В 1943 уже ввели погоны. Так что снимок где-то 1941-42 годов.
>
>Униформа отличается от КА.

Нет. Если бы бойцы были бы в пилотках, или среди них был бы сержант, то можно легко отличить монгольских цириков от советских солдат. Но это рядовые.
Каски, единственная зацепка. Мне не попадались фотографии монголов в касках. Как правило, пилотки или фуражки.
От Олег...
К Сибирецъ (22.03.2010 20:09:47)
Дата 22.03.2010 20:31:05

Чем отличается?

>Униформа отличается от КА.

Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?
От Сибирецъ
К Олег... (22.03.2010 20:31:05)
Дата 22.03.2010 20:42:28

Re: Чем отличается?

>>Униформа отличается от КА.
>
>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?

Посмотрите внимательно на расположение погон. Плюс на место расположение пуговиц.
От DmitryGR
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 21:18:18

И петлицами? (-)
От Олег...
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 20:45:21

Мы с Вами на один снимок смотрим? :о)

>Посмотрите внимательно на расположение погон.

Какие погоны, тут петлицы еще. В КА погоны появились в 1943 году, до того были петлицы (как на фото).

>Плюс на место расположение пуговиц.

С пуговицами все в порядке. Или вас какие-то конктерные пуговицы не устраивают?
От Ктонибудь
К Сибирецъ (22.03.2010 20:42:28)
Дата 22.03.2010 20:44:17

Re: Чем отличается?

>>>Униформа отличается от КА.
>>
>>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?
>
>Посмотрите внимательно на расположение погон. Плюс на место расположение пуговиц.

Какие еще погоны ? а по поводу пуговиц , так я вам красноармейцев фоток наберу где пуговицы по разному
От Сибирецъ
К Ктонибудь (22.03.2010 20:44:17)
Дата 22.03.2010 21:05:39

Re: Чем отличается?

Да. Вы правы, изучил. Действительно по разному было.
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:44:17)
Дата 22.03.2010 20:52:31

На фото с пуговицами все в порядке...


>...так я вам красноармейцев фоток наберу где пуговицы по разному

Все в порядке здесь с пуговицами!

Сравните:

http://ww2.ru/upload/iblock/8fb/juni08-2215.jpg



http://ww2.ru/upload/iblock/dde/juni08-2218.jpg



http://ww2.ru/upload/iblock/ab6/juni08-2217.jpg


От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:52:31)
Дата 22.03.2010 20:55:29

Re: На фото

я согласен. Я к тому что форма РККА и цириков и не должна отличаться. МНА это клон РККА

От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:55:29)
Дата 22.03.2010 21:05:23

Если на фото - монголы, фото однозначно надо брать...

Очень редко попадаются монгольские фото в такой форме и с такими касками - тем более...

По монгольской форме вопрос - кто на фото?

[89K]


От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 21:05:23)
Дата 22.03.2010 21:12:27

Re: Если на

>Очень редко попадаются монгольские фото в такой форме и с такими касками - тем более...

>По монгольской форме вопрос - кто на фото?
>
>[89K]


1921 год?
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 21:12:27)
Дата 22.03.2010 21:22:58

Я не в курсе, это был вопрос... Не загадка... (-)
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 21:22:58)
Дата 22.03.2010 21:30:21

Re: Я не...

хмм интересная фото , похоже на 1921 год . буденовка со звездой а форма старая
От DmitryGR
К Ктонибудь (22.03.2010 21:30:21)
Дата 22.03.2010 21:36:33

Re: Я не...

>хмм интересная фото , похоже на 1921 год . буденовка со звездой а форма старая

Так это не буденовка.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:31:05)
Дата 22.03.2010 20:32:46

Re: Чем отличается?

>>Униформа отличается от КА.
>
>Посмотрел еще раз - не найду отличий. Чем отличается?

вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:32:46)
Дата 22.03.2010 20:34:50

Не надо встречных вопросов, чем ЭТА, на фото отличается?

>вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?

При чем тут 1939-й, когда на фото не ранее 1941 года, судя по каскам?
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 20:34:50)
Дата 22.03.2010 20:39:17

Re: Не надо...

>>вам встречный вопрос а униформа цириков в 1939 должна отличаться от униформы РККА?
>
>При чем тут 1939-й, когда на фото не ранее 1941 года, судя по каскам?

Хорошо я согласен что проглядел и это СШ-40. Это также могут быть красноармейцы как и цирики в том же 1941году.
От Ктонибудь
К Олег... (22.03.2010 19:45:00)
Дата 22.03.2010 20:00:37

Re: Красноармейцы. 1941-42

>>По униформке вроде не красноармейцы.
>
>Униформка именно КА, судя по каскам (СШ-40) не ранее 1941 года. В 1943 уже ввели погоны. Так что снимок где-то 1941-42 годов.

СШ-40 трехклепка в войска пошла с 1939 года . Это цирики

От Kalash
К Ктонибудь (22.03.2010 20:00:37)
Дата 22.03.2010 20:04:07

Re: Красноармейцы. 1941-42


>СШ-40 трехклепка в войска пошла с 1939 года . Это цирики
А кроме лиц,что нибудь ещё позволяет на этойфотографии сделать вывод, что это цирики?
От Ктонибудь
К Kalash (22.03.2010 20:04:07)
Дата 22.03.2010 20:08:46

Re: Красноармейцы. 1941-42


>>СШ-40 трехклепка в войска пошла с 1939 года . Это цирики
>А кроме лиц,что нибудь ещё позволяет на этойфотографии сделать вывод, что это цирики?

это фото фигурирует у меня в сборнике " халхин гол в огне" подпись цирики 1939 год
От Олег...
К Ктонибудь (22.03.2010 20:00:37)
Дата 22.03.2010 20:03:27

"Трехклепка" - это СШ-39, соотвественно...

>СШ-40 трехклепка в войска пошла с 1939 года.

Вы путаете с СШ-39, естественно. На снимке ясно видна СШ-40.

>Это цирики

Не понял, кто такие "цирики", и почему на них форма красноармейцев?
От Юрий А.
К Олег... (22.03.2010 20:03:27)
Дата 22.03.2010 21:12:45

Re: "Трехклепка" -

>Не понял, кто такие "цирики", и почему на них форма красноармейцев?

Монголы.
От Blitz.
К Сибирецъ (22.03.2010 19:07:12)
Дата 22.03.2010 19:32:18

Re: Интересная фотография

Монголы?
От Сибирецъ
К Blitz. (22.03.2010 19:32:18)
Дата 22.03.2010 20:09:11

Re: Интересная фотография

>Монголы?

Не знаю. Предложили оригинал за 20 баксов.
От Ктонибудь
К Blitz. (22.03.2010 19:32:18)
Дата 22.03.2010 19:39:51

Re: Интересная фотография

>Монголы?
цирики
От Blitz.
К Ктонибудь (22.03.2010 19:39:51)
Дата 22.03.2010 20:21:32

Re: Интересная фотография

>цирики
А ето кто?
От объект 925
К Blitz. (22.03.2010 20:21:32)
Дата 22.03.2010 20:24:10

Ре: монгольские солдаты. по монгольски.:) (-)