От Паршев
К fenix~mou
Дата 25.03.2010 10:32:50
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Началось про...


>Если 50го калибра сделать автомат весом 3 кг - так из него вообще стрелять нельзя будет.

Ну так и причём тут 50-й калибр?
Я никак не пойму, к чему Вы ведете. Речь идёт о том, что конструкторы автоматов всего мира приближаются к некоторому идеалу путем последовательных итераций - сначала винтовочный патрон из 300-х, потом промежуточный тоже 300-й, потом "малоимпульсный" из 220-х - и наконец во всём мире (Китай, США, РОссия) появляются перспективные 240-250-е промежуточные бесфланцевые - т.е. именно то, что предложил Федоров 100 лет назад, обеспечивающие достаточное поражение, настильность, вес оружия и т.д.
Ну, и для справедливости - не он один, японцы там, итальянцы и всякие теоретики тоже.
Самое странное, что он у нас в пулеметах и т.п. до 40-х годов применялся!
От fenix~mou
К Паршев (25.03.2010 10:32:50)
Дата 25.03.2010 13:41:09

Re: Началось про...

> Ну так и причём тут 50-й калибр?
>Я никак не пойму, к чему Вы ведете. Речь идёт о том, что конструкторы автоматов всего мира приближаются к некоторому идеалу путем последовательных итераций - сначала винтовочный патрон из 300-х, потом промежуточный тоже 300-й, потом "малоимпульсный" из 220-х - и наконец во всём мире (Китай, США, РОссия) появляются перспективные 240-250-е промежуточные бесфланцевые - т.е. именно то, что предложил Федоров 100 лет назад, обеспечивающие достаточное поражение, настильность, вес оружия и т.д.

Я к тому что вместо того что бы очередной новый калибр автомата вводить(при этом два первых никуда не денутся очевидно) - можно 5.45х39 улучшать, подойдя к вопросу с некоторой степенью изобретательности.
То что можно получить из 5.45 интересней чем 6.5.
А учитывая то что на введение нового калибра в российском масштабе ни сейчас, ни в ближайшей перспективе денег не дадут - все разговоры о 6.5 остаются чистым теоретизированием.
Модернизация 5.45(причём без изменения технологии производства гильзы) единственный возможный вариант.
От Паршев
К fenix~mou (25.03.2010 13:41:09)
Дата 26.03.2010 00:18:49

Re: Началось про...


>То что можно получить из 5.45 интересней чем 6.5.
>Модернизация 5.45(причём без изменения технологии производства гильзы) единственный возможный вариант.

Ничего там интересного нет. Переход на 5,45 - чистой воды глупость и обезьянничанье.
От fenix~mou
К Паршев (26.03.2010 00:18:49)
Дата 26.03.2010 00:54:31

Re: Началось про...

Здраствуйте.

>>То что можно получить из 5.45 интересней чем 6.5.
>>Модернизация 5.45(причём без изменения технологии производства гильзы) единственный возможный вариант.
>
>Ничего там интересного нет. Переход на 5,45 - чистой воды глупость и обезьянничанье.

5.45х39 с пулей весом ~5 грамм, мощностью ~ 2000Дж(900м/с) и балллистическим коэфицентом 4-4.5 вас не устроит?
От Паршев
К fenix~mou (26.03.2010 00:54:31)
Дата 26.03.2010 09:38:36

Re: Началось про...


>5.45х39 с пулей весом ~5 грамм, мощностью ~ 2000Дж(900м/с) и балллистическим коэфицентом 4-4.5 вас не устроит?

"Это фантастика, сынок". И у .223 Rem энергия 1700-1800 Дж, и получить даже её на меньшей гильзе невозможно (да ещё при большей по размеру пуле).
От fenix~mou
К Паршев (26.03.2010 09:38:36)
Дата 26.03.2010 10:05:18

Да нет никакой фантастики.

>"Это фантастика, сынок". И у .223 Rem энергия 1700-1800 Дж, и получить даже её на меньшей гильзе невозможно (да ещё при большей по размеру пуле).

Если допустить что можно - подойдёт такой патрончик?:)
От Александр Антонов
К fenix~mou (26.03.2010 10:05:18)
Дата 26.03.2010 20:23:18

Пулю весом 5 грамм в калибре 5.45 мм с помощью вольфрама получить собираетесь? (-)