От Vragomor
К All
Дата 23.03.2010 14:08:16
Рубрики Современность; Армия; Байки;

2 74ombr про вай-фай связь на учениях 2009

http://www.youtube.com/watch?v=CjS8hF1-r_E&feature=related
От Vragomor
К Vragomor (23.03.2010 14:08:16)
Дата 23.03.2010 15:45:29

я только не понял..

за счет чего достигается площадь большая чем та,ч то обеспечивается радиусом 3 км?
От Steven Steel
К Vragomor (23.03.2010 15:45:29)
Дата 23.03.2010 15:52:42

Re: я только...

>за счет чего достигается площадь большая чем та,ч то обеспечивается радиусом 3 км?

Из контекста сказанного можно было сделать вывод, что узлы сети способны работать как репиторы передавая данные за пределы прямой связи.
От VadimV1144
К Steven Steel (23.03.2010 15:52:42)
Дата 24.03.2010 10:28:36

Re: я только...

>Из контекста сказанного можно было сделать вывод, что узлы сети способны работать как репиторы передавая данные за пределы прямой связи.
То есть это ad-hoc сеть?
От sasa
К VadimV1144 (24.03.2010 10:28:36)
Дата 24.03.2010 10:42:02

Re: я только...

>>Из контекста сказанного можно было сделать вывод, что узлы сети способны работать как репиторы передавая данные за пределы прямой связи.
>То есть это ad-hoc сеть?
думаю все-таки mesh
От VadimV1144
К sasa (24.03.2010 10:42:02)
Дата 24.03.2010 11:30:06

Re: я только...

>>То есть это ad-hoc сеть?
>думаю все-таки mesh
mesh вроде бы вариация ad-hoc. К тому же вроде у mesh ограничения по топологии - ноды не подвижны относительно друг-друга
От sasa
К Steven Steel (23.03.2010 15:52:42)
Дата 24.03.2010 10:02:49

Re: я только...

>>за счет чего достигается площадь большая чем та,ч то обеспечивается радиусом 3 км?
>
>Из контекста сказанного можно было сделать вывод, что узлы сети способны работать как репиторы передавая данные за пределы прямой связи.

mesh-сети...именно как ретрансляторы с выбором оптимального маршрута прохождения пакетов
От Роман Алымов
К Vragomor (23.03.2010 14:08:16)
Дата 23.03.2010 14:40:37

Опасные у них игры (+)

Доброе время суток!
На 24й секунде при высадке с зодиака лодка килем наезжает на спрыгнувшего вперёд пулемётчика - надеюсь, жив остался, не утонул и не переломался.
А в конце после всех рассказов о новой российской цифровой красе идут между рядами БТРов два орла - на одном из них поверх снаряжения висит дешевая рация из Евросети и ещё что-то из этой оперы.
С уважением, Роман
От HorNet
К Роман Алымов (23.03.2010 14:40:37)
Дата 23.03.2010 15:03:40

ВМФ СССР при учебных высадках морских тактических десантов был установлен

допустимый уровнеь потерь - 0,3% от вовлеченного личного состава.
В 1988 при сходе с аппарели какого-то 775 булькнул БТР-60, в котором утонули трое бойцов, а в 1991 году видел то, что осталось от сержанта и двух матросов бригады МП (корректировочный пост) после того, как по ним проехал "джейран". При тогдашних средствах управления силами такого рода потери в МДО - обычное явление.
От VIM
К HorNet (23.03.2010 15:03:40)
Дата 24.03.2010 11:55:50

Re: ВМФ СССР...

>допустимый уровнеь потерь - 0,3% от вовлеченного личного состава.
Фигня это всё. Не было никогда какого-либо "допустимого уровня". Были приказы МО на тему соблюдения МБ на занятиях и учениях, где прямо указывалось на НЕДОПУСТИМОСТЬ случаев гибели людей. В руководствах, наставлениях, методичках имеются специальные разделы по МБ. Каждый случай гибели расследуется параллельно: служебное расследование по командной линии и военной прокуратурой.
По командиру могут "пройтись" относительно мягко только в двух случаях: если происшествие произошло по причине обстоятельств непреодолимой силы (например, нештатное срабатывание взрывателя ручной гранаты) или в результате вопиюще грубого нарушения мер безопасности погибшим лицом (например, нажрался спирту и лёг под танк).
С уважением, ВИ
От Evg
К VIM (24.03.2010 11:55:50)
Дата 24.03.2010 12:33:24

Re: ВМФ СССР...


>По командиру могут "пройтись" относительно мягко только в двух случаях: если происшествие произошло по причине обстоятельств непреодолимой силы (например, нештатное срабатывание взрывателя ручной гранаты) или в результате вопиюще грубого нарушения мер безопасности погибшим лицом (например, нажрался спирту и лёг под танк).

С первым случаем понятно, а во втором? Разве камандир не виноват что у него подчинённые без спросу спиртом нажираются и вообще не соблюдают нормы ТБ?
От Бурлак
К Evg (24.03.2010 12:33:24)
Дата 24.03.2010 19:32:28

Re: ВМФ СССР...

Дело - табак!


>С первым случаем понятно, а во втором? Разве камандир не виноват что у него подчинённые без спросу спиртом нажираются и вообще не соблюдают нормы ТБ?

Нам преподаватель по курсу техники безопасности на химпредприятиях так говорил:

- Если ваш подчиненный свалился в емкость с серной кислотой, первое, что вы должны сделать, это проверить, расписался ли он в журнале иструктажа по технике безопасности. Ему-то уже ничего не поможет, а вот для вас, как мастеров смены, наличие или отсуствие подписи будет иметь решающее значение в предстоящем судебном процессе.
От VIM
К Evg (24.03.2010 12:33:24)
Дата 24.03.2010 16:45:35

Re: ВМФ СССР...

>С первым случаем понятно, а во втором? Разве камандир не виноват что у него подчинённые без спросу спиртом нажираются и вообще не соблюдают нормы ТБ?
Командир считается невиновным, ежели подчиненный был проинструктирован по МБ и роспись оного в соответствующем документе имеет место быть. Что как бы перед каждым учением и делалось.
С уважением, ВИ
От И. Кошкин
К Evg (24.03.2010 12:33:24)
Дата 24.03.2010 14:52:05

По-хорошему - нет.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>С первым случаем понятно, а во втором? Разве камандир не виноват что у него подчинённые без спросу спиртом нажираются и вообще не соблюдают нормы ТБ?

...собственно, когда от этого принципа стали отходить - армия и начала ускоренно превращаться в бардак.

И. Кошкин
От Александр Стукалин
К HorNet (23.03.2010 15:03:40)
Дата 23.03.2010 16:16:43

Re: ВМФ СССР...

>допустимый уровнеь потерь - 0,3% от вовлеченного личного состава.
>В 1988 при сходе с аппарели какого-то 775 булькнул БТР-60, в котором утонули трое бойцов...

по поводу "уровней" Вам виднее, но БТР "булькали" регулярно, и продолжают булькать...
От Booker
К HorNet (23.03.2010 15:03:40)
Дата 23.03.2010 15:43:57

Хм, а что на практике означает такая установка? (-)
От Роман Алымов
К Booker (23.03.2010 15:43:57)
Дата 23.03.2010 16:14:18

Что означает на практике (+)

Доброе время суток!
На практике она означает слова командира своим солдатам перед учениями "Мне официально разрешено списать 0.3% из вашего числа на случайности, поэтому если кто-то из вас, чертей, забудет поставить прокладку на люк или не наденет спасжилет -это ваши проблемы, мне плевать. Поэтому озаботьтесь своей безопасностью сами". Так сказать мотивировка. А солдаты могут воспринять как чистую правду, типа как легенду о 1 боевом на 1000 учебных на учениях.

С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (23.03.2010 16:14:18)
Дата 24.03.2010 07:15:30

Re: Что означает...

>Доброе время суток!
> На практике она означает слова командира своим солдатам перед учениями "Мне официально разрешено списать 0.3% из вашего числа на случайности, поэтому если кто-то из вас, чертей, забудет поставить прокладку на люк или не наденет спасжилет -это ваши проблемы, мне плевать. Поэтому озаботьтесь своей безопасностью сами". Так сказать мотивировка. А солдаты могут воспринять как чистую правду, типа как легенду о 1 боевом на 1000 учебных на учениях.

Гибель ЛС одно из тягчайший происшестви, за которым обязательно должны следовать орг.выводы.
Подобные установки имели смысл в том, что на командиров частей не накладывались взыскания за гибель ЛС в допустимых пределах, как это не ценично звучит, но на учениях это неизбежно. Официальных бумаг конечно по этому поводу небыло, но при разборе полетов ( неизбежном в случае гибели ЛС ) для командиров частей где потери были в норме это дело спускалось на тормазах.

>С уважением, Роман
С уважением XAB.
От Presscenter
К Роман Алымов (23.03.2010 16:14:18)
Дата 23.03.2010 19:58:06

А нам на кафедре майор Передистый...

>Доброе время суток!
> Поэтому озаботьтесь своей безопасностью сами". Так сказать мотивировка. А солдаты могут воспринять как чистую правду, типа как легенду о 1 боевом на 1000 учебных на учениях.

именно так и раскрывал суть подобных "установок", как Вы. Так что, наверняка так оно и было, чтоб блюли.
От И. Кошкин
К HorNet (23.03.2010 15:03:40)
Дата 23.03.2010 15:38:12

Это, разумеется, неправда. (-)
От А.Никольский
К Роман Алымов (23.03.2010 14:40:37)
Дата 23.03.2010 14:51:16

Re: Опасные у...

Здравствуйте, уважаемый
>Доброе время суток!
>На 24й секунде при высадке с зодиака лодка килем наезжает на спрыгнувшего вперёд пулемётчика - надеюсь, жив остался, не утонул и не переломался.
+++++
я кажется видел этот эпизод вживую (на работе ютюб отключен, не могу посмотреть), если речь идет о показухе в Калининграде. Потом чел встал и отряхнулся, ничего не было
От Роман Алымов
К А.Никольский (23.03.2010 14:51:16)
Дата 23.03.2010 14:53:38

Крепкий чел значит, или удачно попал (-)
От Steven Steel
К Роман Алымов (23.03.2010 14:40:37)
Дата 23.03.2010 14:50:04

Re: Опасные у...

>На 24й секунде при высадке с зодиака лодка килем наезжает на спрыгнувшего вперёд пулемётчика - надеюсь, жив остался, не утонул и не переломался.

Я то же обратил внимание на этот эпизод. Несколько раз пересматривал. В результате все же не наезжает, а сдвигает влево.

>А в конце после всех рассказов о новой российской цифровой красе идут между рядами БТРов два орла - на одном из них поверх снаряжения висит дешевая рация из Евросети и ещё что-то из этой оперы.

Это имитатор :-) К 2011 году заменят на настоящий прибор.
От Александр Стукалин
К Vragomor (23.03.2010 14:08:16)
Дата 23.03.2010 14:12:26

Re: 2 74ombr...

> http://www.youtube.com/watch?v=CjS8hF1-r_E&feature=related

...собственно военная связь определяется там тов. конструктором как "комплекс услуг для должностных лиц" -- хорошо сказано! :-))