От SadStar3
К Николай Поникаров
Дата 24.03.2010 01:28:30
Рубрики Спецслужбы; Флот;

А расположение орудий на этапе проектирования оценить нельзя? (-)
От Николай Поникаров
К SadStar3 (24.03.2010 01:28:30)
Дата 24.03.2010 09:07:35

Проектирование - искусство компромисса

День добрый.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1998_06/Draw/02.jpg
76-мм зенитные орудия стоят на кормовой надстройке вместе с орудием главного калибра и кормовым командно-дальномерным постом. Чтобы оба орудия могли стрелять на один борт, надо поставить их в диаметральной плоскости, а там место в дефиците - орудия ГК, КДП, ТА, дымовые трубы и так далее. Вдобавок, если разнести два орудия по длине корабля, то потребуется два отдельных орудийных погреба и две системы подачи, а это опять-таки объем и масса. Увеличится расстояние от орудия до КДП. Куда ни поставит конструктор орудия, все равно можно будет обвинить во вредительстве.

По опыту войны зенитное вооружение лидеров оказалось очень слабым. Главная беда была даже не в побортном расположении, а в убогости 45-мм орудия 21-К, неработоспособности ПУАЗО 76-мм орудий, просто малого количества стволов.

С уважением, Николай.
От Claus
К Николай Поникаров (24.03.2010 09:07:35)
Дата 24.03.2010 16:23:36

Re: Проектирование -...

>По опыту войны зенитное вооружение лидеров оказалось очень слабым.
При этом оно было одним из сильнейших в мире.

>Главная беда была даже не в побортном расположении, а в убогости 45-мм орудия 21-К,
Их на большинстве ЭМ и лидеров в первые месяцы войны стали на 70-К менять. А 70-К по меркам 1941-43 года это весьма круто.
Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
Англичане юзали пом-помы, отличавшиеся крайне поганой баллистикой.
Американцы на 1941й годв в качестве МЗА вообще имели только крупнокалиберные пулеметы. На флетчерах в середине 1942 года поставили спарку бофорсов, что было не сильнее, чем МЗА семерок.

>неработоспособности ПУАЗО 76-мм орудий
А у многих ЭМ того периода оно было работоспособным?

>просто малого количества стволов.
Это смотря с кем сравнивать. У большинства ЭМ того периода было еще меньше.

С уважением
От tramp
К Claus (24.03.2010 16:23:36)
Дата 25.03.2010 09:13:49

Re: Проектирование -...

>Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
Вы только о станочке под эти полуавтоматы умолчали...

с уважением
От Claus
К tramp (25.03.2010 09:13:49)
Дата 25.03.2010 09:56:21

Re: Проектирование -...

>>Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
>Вы только о станочке под эти полуавтоматы умолчали...

Станочек позволял довести скорострельность полуавтомата до уровня автомата?

Претензии к 21-К были в первую очередь по скорострельности.
От tramp
К Claus (25.03.2010 09:56:21)
Дата 25.03.2010 22:06:36

Re: Проектирование -...

>Станочек позволял довести скорострельность полуавтомата до уровня автомата?
Станочек повышал скорострельность и эффективность даже такого огня.
>Претензии к 21-К были в первую очередь по скорострельности.
Ну да, бегать вокруг тумбы толпой это так удобно..

с уважением