От Claus
К Николай Поникаров
Дата 24.03.2010 16:23:36
Рубрики Спецслужбы; Флот;

Re: Проектирование -...

>По опыту войны зенитное вооружение лидеров оказалось очень слабым.
При этом оно было одним из сильнейших в мире.

>Главная беда была даже не в побортном расположении, а в убогости 45-мм орудия 21-К,
Их на большинстве ЭМ и лидеров в первые месяцы войны стали на 70-К менять. А 70-К по меркам 1941-43 года это весьма круто.
Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
Англичане юзали пом-помы, отличавшиеся крайне поганой баллистикой.
Американцы на 1941й годв в качестве МЗА вообще имели только крупнокалиберные пулеметы. На флетчерах в середине 1942 года поставили спарку бофорсов, что было не сильнее, чем МЗА семерок.

>неработоспособности ПУАЗО 76-мм орудий
А у многих ЭМ того периода оно было работоспособным?

>просто малого количества стволов.
Это смотря с кем сравнивать. У большинства ЭМ того периода было еще меньше.

С уважением
От tramp
К Claus (24.03.2010 16:23:36)
Дата 25.03.2010 09:13:49

Re: Проектирование -...

>Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
Вы только о станочке под эти полуавтоматы умолчали...

с уважением
От Claus
К tramp (25.03.2010 09:13:49)
Дата 25.03.2010 09:56:21

Re: Проектирование -...

>>Немцы до 1944 года вообще 37мм полуавтоматы юзали, т.е. аналог 21-К.
>Вы только о станочке под эти полуавтоматы умолчали...

Станочек позволял довести скорострельность полуавтомата до уровня автомата?

Претензии к 21-К были в первую очередь по скорострельности.
От tramp
К Claus (25.03.2010 09:56:21)
Дата 25.03.2010 22:06:36

Re: Проектирование -...

>Станочек позволял довести скорострельность полуавтомата до уровня автомата?
Станочек повышал скорострельность и эффективность даже такого огня.
>Претензии к 21-К были в первую очередь по скорострельности.
Ну да, бегать вокруг тумбы толпой это так удобно..

с уважением