От Андрей Чистяков
К Казанский
Дата 24.03.2010 12:26:20
Рубрики Современность; Армия;

Ну да, авиация у мерикосов тууупая, космическое командование тоже, (+)

Здравствуйте,

а их обозы -- это длинные караваны телег, с возницами кричащими "хей-хей". Тут-то их БРДМ и покрошат в капусту и, взлетев чудодействанным способом на остатках горючки, вернутся к своим.

ПМСМ, у ВДВ в современном военном конфликте между примерно равными противниками есть очень узкая ниша малочисленных и высокоманевренных отрядов для точечных ударов и последуюшей экстренной эвакуации л/с вертушками/ПЛ/кораблями. Конечно же, возможны исключения и "на войне бывает всё", но и только. ПМСМ. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Фукинава
К Андрей Чистяков (24.03.2010 12:26:20)
Дата 24.03.2010 13:02:04

В конфликте примерно равных сил, не будет:

1. Авиации для того чтобы уничтожить десант в воздухе - она занята борьбой за господство в воздухе/уничтожением бомбандировочной и штурмовой авиации противника/нанесением бомбоштурмовых ударов по противнику.
2. Достаточного количества подвижных резервов для уничтожения высадившегося десанта - идет маневренная борьба. Отвлечь резервы на подавление десанта смертельно опасно, можно недожать противника/нет резервов на контрудар.
Поэтому бить десант будут тем, что есть под рукой, с соответствующими последствиями. Организация тыловых перевозок путем формирования хорошо защищенных колонн с привлечением для прикрытия авиации и артиллерии парализует корпус. И это не считая воздействия самого десанта на коммуникации.
От Presscenter
К Фукинава (24.03.2010 13:02:04)
Дата 24.03.2010 14:23:13

Мне это нравится:

Такое впечатление, что в случае войны ВСЕ боеспособные части на передовой, а оба противника даже и не знают, что у противоположной стороны есть десантники. Соответственно в тылу нет ни танков, ни вертолетов, ни гаубиц, ни солдат, ни жандармерии/ВВ, ни ПВО, одни штатские и гаишники с полосатыми палочками. Нет, в таких условиях, да, чего б десант не выбросить. Если Вилариба с Вилабаджей воюют - самое то. Тока где оно такое бывает.
От Одессит
К Presscenter (24.03.2010 14:23:13)
Дата 25.03.2010 01:35:37

Re: Мне это...

Добрый день

Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла действующей армии, позволяющая той не отвлекаться на собственную защиту, а вести фронтовые операции. В СССР, например, эта задача возлагалась на погранвойска.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Рядовой-К
К Одессит (25.03.2010 01:35:37)
Дата 25.03.2010 09:46:06

Ключевое слово - БЫЛО!

>Добрый день

>Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла действующей армии, позволяющая той не отвлекаться на собственную защиту, а вести фронтовые операции. В СССР, например, эта задача возлагалась на погранвойска.

А сейчас - нету. или - очень мало. А если есть - то подготовка, оснащение и пр. совсем не "противодесантные".
Исключение могу признать только одно - Турция, со своим серьёзным жандармским корпусом. Французская жандармерия - уже не катит. :)

Ещё раз упираю на МНОГОКРАТНОЕ сокращение войск в армиях! На фронте воевать некому, а тут ещё держи войска на обороне тыла, причём, их численность должна 3-х кратно превышать вроятные десантно-диверсионные силы противника!? Хо-хо-хо! "Денег у вас нет..."(тм)

http://www.ryadovoy.ru
От Presscenter
К Одессит (25.03.2010 01:35:37)
Дата 25.03.2010 01:39:19

Re: Мне это...

>Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла

Причем даже в сложные времена ВОВ в СССР она действовала. Если ее нет - либо это уж просто хуже Папуа страна или же настолько все плохо, что все разбежались. Тогда и десант не нужен.
От Фукинава
К Presscenter (24.03.2010 14:23:13)
Дата 24.03.2010 18:51:53

Вы утрируете. (-)
От Kmax
К Андрей Чистяков (24.03.2010 12:26:20)
Дата 24.03.2010 12:33:08

ИМХО для десанта это билет в один конец.

Здравствуйте!
Разве что при большой удаче и против слабого противника.
С уважением, Коннов Максим
От Казанский
К Kmax (24.03.2010 12:33:08)
Дата 24.03.2010 13:12:12

Re: ИМХО для...

>Здравствуйте!
>Разве что при большой удаче и против слабого противника.
>С уважением, Коннов Максим

Естественно,хотя в десантах 42года кто то выжил и не сильно в меньших количествах чем в среднем по фронту.Тут эффективность измеряется не возможностью вернуться обратно,а нанесенным противнику ущербом,благо вооружение современного десанта это позволяет.Если в период ответственного сражения наш десант сможет нарушить коммуникации противника он свою задачу выполнил.Естественно выброска выполняется с оглядкой на твд потому что в "степях Украины" он на фик не сдался а вот на лесистых дорогах Белоруссии или в предгорьях Кавказа может сработать.
От Kmax
К Казанский (24.03.2010 13:12:12)
Дата 24.03.2010 13:39:49

Re: ИМХО для...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>Разве что при большой удаче и против слабого противника.
>>С уважением, Коннов Максим
>
>Естественно,хотя в десантах 42года кто то выжил и не сильно в меньших количествах чем в среднем по фронту.Тут эффективность измеряется не возможностью вернуться обратно,а нанесенным противнику ущербом,благо вооружение современного десанта это позволяет.Если в период ответственного сражения наш десант сможет нарушить коммуникации противника он свою задачу выполнил.Естественно выброска выполняется с оглядкой на твд потому что в "степях Украины" он на фик не сдался а вот на лесистых дорогах Белоруссии или в предгорьях Кавказа может сработать.
Естественно. Главное выполнение задачи.
С уважением, Коннов Максим