От Фукинава
К Андрей Чистяков
Дата 24.03.2010 13:02:04
Рубрики Современность; Армия;

В конфликте примерно равных сил, не будет:

1. Авиации для того чтобы уничтожить десант в воздухе - она занята борьбой за господство в воздухе/уничтожением бомбандировочной и штурмовой авиации противника/нанесением бомбоштурмовых ударов по противнику.
2. Достаточного количества подвижных резервов для уничтожения высадившегося десанта - идет маневренная борьба. Отвлечь резервы на подавление десанта смертельно опасно, можно недожать противника/нет резервов на контрудар.
Поэтому бить десант будут тем, что есть под рукой, с соответствующими последствиями. Организация тыловых перевозок путем формирования хорошо защищенных колонн с привлечением для прикрытия авиации и артиллерии парализует корпус. И это не считая воздействия самого десанта на коммуникации.
От Presscenter
К Фукинава (24.03.2010 13:02:04)
Дата 24.03.2010 14:23:13

Мне это нравится:

Такое впечатление, что в случае войны ВСЕ боеспособные части на передовой, а оба противника даже и не знают, что у противоположной стороны есть десантники. Соответственно в тылу нет ни танков, ни вертолетов, ни гаубиц, ни солдат, ни жандармерии/ВВ, ни ПВО, одни штатские и гаишники с полосатыми палочками. Нет, в таких условиях, да, чего б десант не выбросить. Если Вилариба с Вилабаджей воюют - самое то. Тока где оно такое бывает.
От Одессит
К Presscenter (24.03.2010 14:23:13)
Дата 25.03.2010 01:35:37

Re: Мне это...

Добрый день

Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла действующей армии, позволяющая той не отвлекаться на собственную защиту, а вести фронтовые операции. В СССР, например, эта задача возлагалась на погранвойска.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Рядовой-К
К Одессит (25.03.2010 01:35:37)
Дата 25.03.2010 09:46:06

Ключевое слово - БЫЛО!

>Добрый день

>Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла действующей армии, позволяющая той не отвлекаться на собственную защиту, а вести фронтовые операции. В СССР, например, эта задача возлагалась на погранвойска.

А сейчас - нету. или - очень мало. А если есть - то подготовка, оснащение и пр. совсем не "противодесантные".
Исключение могу признать только одно - Турция, со своим серьёзным жандармским корпусом. Французская жандармерия - уже не катит. :)

Ещё раз упираю на МНОГОКРАТНОЕ сокращение войск в армиях! На фронте воевать некому, а тут ещё держи войска на обороне тыла, причём, их численность должна 3-х кратно превышать вроятные десантно-диверсионные силы противника!? Хо-хо-хо! "Денег у вас нет..."(тм)

http://www.ryadovoy.ru
От Presscenter
К Одессит (25.03.2010 01:35:37)
Дата 25.03.2010 01:39:19

Re: Мне это...

>Вадим, абсолютно верно. Прямо с языка сорвал. Существует целая инфраструктура, система охраны тыла

Причем даже в сложные времена ВОВ в СССР она действовала. Если ее нет - либо это уж просто хуже Папуа страна или же настолько все плохо, что все разбежались. Тогда и десант не нужен.
От Фукинава
К Presscenter (24.03.2010 14:23:13)
Дата 24.03.2010 18:51:53

Вы утрируете. (-)