От Red hunter
К Рядовой-К
Дата 24.03.2010 19:29:24
Рубрики Современность; Армия;

Re: Во-1


>Во-1, дело не только в типаже ср. ПВО, но и в их численности :)
Как за счет численности ЗУ-23 сбить В-52
>Во-2, ВДВ конечно же следует оснастить:
>- новыми самоходными ЗСУ (можно двух типов);
ЗСУ-несколько км досягаемости по высоте и дальности, т.е. погоды не делают

>В-3, новые ср-ва управления и навигации позволяют применять ранее малодоступные и вовсе недоступные тактические приёмы.
С этого места поподробней, пожалуйста.
От Рядовой-К
К Red hunter (24.03.2010 19:29:24)
Дата 24.03.2010 19:57:38

Re: Во-1


>>Во-1, дело не только в типаже ср. ПВО, но и в их численности :)
>Как за счет численности ЗУ-23 сбить В-52

А кто-то будет давить десант из Б-52?
ЗУ-23 - устаревшее говно. Она остаётся на вооружение скорее по традиции чем по необходимости. Типа как ПТ пушки для некоторых :)

>>Во-2, ВДВ конечно же следует оснастить:
>>- новыми самоходными ЗСУ (можно двух типов);
>ЗСУ-несколько км досягаемости по высоте и дальности, т.е. погоды не делают
Они делают достаточно для того, что бы:
- сорвать авиаудар малыми силами;
- снизить результативность удара крупными силами;
- уронить несколько самолётов пр-ка...

>>В-3, новые ср-ва управления и навигации позволяют применять ранее малодоступные и вовсе недоступные тактические приёмы.
>С этого места поподробней, пожалуйста.
Не готов сейчас расписать. Извините.

http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (24.03.2010 19:57:38)
Дата 24.03.2010 21:19:13

Re: Во-1


>>>Во-1, дело не только в типаже ср. ПВО, но и в их численности :)
>>Как за счет численности ЗУ-23 сбить В-52
>
>А кто-то будет давить десант из Б-52?
>ЗУ-23 - устаревшее говно. Она остаётся на вооружение скорее по традиции чем по необходимости. Типа как ПТ пушки для некоторых :)
ЗУ-23 и ПЗРК объективная реальность ВДВ и такая она будет еще очень долго...

>Они делают достаточно для того, что бы:
>- сорвать авиаудар малыми силами;
>- снизить результативность удара крупными силами;
>- уронить несколько самолётов пр-ка...
Это только если противник атакует на СУ-25 НАРАми, Ф-16 НАТО с Мавериками даже не заметит что была какая-то войсковая ПВО. Не все пребывают в каменном веке и своей ностальгией по ИЛ-2 облегчают работу войскам противовоздушной обороны ^_^ Тут конечно поднимется разговор что серьезное ПВО она многоуровневая, эшелонированная, и никакие Ф-16 ее не пробьют. Но все эти чудеса будут занимать место в ВТА. Попробуйте десантировать дивизион С-300В-Д, да дивизион Торов-Д для их прикрытия. Ну как место в самолетах еще осталось для десанта? Нет? Какая жалость...

Пеший десант хоть может лесах и застройке попрятаться от авиации, а бронетехника совершающая марши (мы же ее десантируем для маневренных рейдовых операций в тылу, так? не для стояния по сараям? правильно?), она вот она на ладони, для БРЛС и тепловизоров.
От Red hunter
К Рядовой-К (24.03.2010 19:57:38)
Дата 24.03.2010 20:19:34

Re: Во-1


>А кто-то будет давить десант из Б-52?
ЕМНИП, в Афгане амеры использовали Б-52 для непосредственной поддержки - кидали с большой высоты бомбы с GPS.
МЗА, ПМСМ, уже уперлась в потолок своих возможностей. Апач может пустить Хеллфайр из-за пределов зоны поражения любой ЗСУ, УАБ можно уронить и с 5 и с 10 км
От Ibuki
К Red hunter (24.03.2010 20:19:34)
Дата 24.03.2010 21:06:41

Re: Во-1


>>А кто-то будет давить десант из Б-52?
>ЕМНИП, в Афгане амеры использовали Б-52 для непосредственной поддержки - кидали с большой высоты бомбы с GPS.
А в Ираке жгли танчики. Рекламный ролик от производители (мысленно располагаем на месте иракцев десант в районе сосредоточения....)
http://www.youtube.com/watch?v=THZvZ6S4C14

>МЗА, ПМСМ, уже уперлась в потолок своих возможностей. Апач может пустить Хеллфайр из-за пределов зоны поражения любой ЗСУ, УАБ можно уронить и с 5 и с 10 км
Ну из Панциря может получится большая заноза для тактической авиации. Но с учетом реальных темпов разработки производства и оснащения он останется редким зверем. А текущие реалии войсковой ПВО против современной тактической авиации это полный швах...

От sasa
К Ibuki (24.03.2010 21:06:41)
Дата 25.03.2010 07:17:56

Re: Во-1


>>>А кто-то будет давить десант из Б-52?
>>ЕМНИП, в Афгане амеры использовали Б-52 для непосредственной поддержки - кидали с большой высоты бомбы с GPS.
>А в Ираке жгли танчики. Рекламный ролик от производители (мысленно располагаем на месте иракцев десант в районе сосредоточения....)
> http://www.youtube.com/watch?v=THZvZ6S4C14

>>МЗА, ПМСМ, уже уперлась в потолок своих возможностей. Апач может пустить Хеллфайр из-за пределов зоны поражения любой ЗСУ, УАБ можно уронить и с 5 и с 10 км
>Ну из Панциря может получится большая заноза для тактической авиации. Но с учетом реальных темпов разработки производства и оснащения он останется редким зверем. А текущие реалии войсковой ПВО против современной тактической авиации это полный швах...

Панцирь весит под 20т, о парашютном его десантировании не может быть и речи. Попытки создать свой ЗПРК (кажется Роман) для ВДВ закончились неудачей. Сейчас имеем в вдд и дшд имеются эрзац-зрп со Стрелами-10
От объект 925
К sasa (25.03.2010 07:17:56)
Дата 25.03.2010 12:33:06

Ре: ето у вас

>Сейчас имеем в вдд и дшд имеются эрзац-зрп со Стрелами-10
+++
откуда?
Алеxей
От tramp
К sasa (25.03.2010 07:17:56)
Дата 25.03.2010 08:54:12

Re: Во-1

>Панцирь весит под 20т, о парашютном его десантировании не может быть и речи.
Вы забываете о ПРС, для них реальны и большие массы.

с уважением
От Red hunter
К Ibuki (24.03.2010 21:06:41)
Дата 24.03.2010 21:14:34

Re: Во-1


>>ЕМНИП, в Афгане амеры использовали Б-52 для непосредственной поддержки - кидали с большой высоты бомбы с GPS.
>А в Ираке жгли танчики. Рекламный ролик от производители (мысленно располагаем на месте иракцев десант в районе сосредоточения....)
И много сожгли, и главное, насколько это повлияло на ход операции?

А текущие реалии войсковой ПВО против современной тактической авиации это полный швах...
И я про тоже...