От	Андю
К	iggalp
Дата	14.11.2001 01:45:57
Рубрики	WWII; Армия; 1941;

Критиковать легко, опровергнуть сложно. Кроме (+)

---

Приветствую !

пассажей вроде "достаточно сказать, что..." я НИКАКОЙ вразумительной критики Кривошеевского и К° труда пока не видел.

Всего хорошего, Андрей.

---

От	tevolga
К	Андю (14.11.2001 01:45:57)
Дата	14.11.2001 10:10:18

Re: Критиковать легко,...

---

>Приветствую !

>пассажей вроде "достаточно сказать, что..." я НИКАКОЙ вразумительной критики Кривошеевского и К° труда пока не видел.

Кстати известный большинству Shura с ВИФ РЖ пытается проанилизировать работу Кривошеева. По крайней мере в части Русско- японской, у него на сайте есть эти тексты. ИМХО не лишено смысла и логики. Правда больше разбирается подход и методы, а не цифры.

С уважением к сообществу.

---

От	FVL1~01
К	tevolga (14.11.2001 10:10:18)
Дата	15.11.2001 11:53:07

Какой в дупу анализ...

---

И снова здравствуйте
По русско-японской существует и печатался ПОИМЕННЫЙ список погибших

Поименный. Приложение к Ниве, 1905-1909 год.

С уважением ФВЛ

---

От	tevolga
К	FVL1~01 (15.11.2001 11:53:07)
Дата	15.11.2001 12:35:36

Re: Какой в

---

>И снова здравствуйте
>По русско-японской существует и печатался ПОИМЕННЫЙ список погибших

>Поименный. Приложение к Ниве, 1905-1909 год.

И Кривошеев строит свои выкладки опираясь на эти списки?

C уважением к сообществу.

---

От	FVL1~01
К	tevolga (15.11.2001 12:35:36)
Дата	15.11.2001 16:56:25

Тут так

---

И снова здравствуйте
>И Кривошеев строит свои выкладки опираясь на эти списки?

Главная проблема списков - там нет умерших от болезней и не все умершие от ран. Кривошеев опирается на выводы Урланиса делавшего их на основе списков Козловского и прочих аторов Исторической комиссии к трудам которых и приложены списки.
Тут все в норме но проблемы в подсчете именно в санитарных потерях. По традиции нашии не числят умерших от болезней в списках боевых потерь, японцы же наших туда вписывают. Так же докучи не входят в число потерь наги раненые отпущенные японцами из плена по состоянию инвалидности и умершие в пути в Россию. У нас они проходят как инвалиды войны, и умершие как гражданские лица. Так же поо японским источникам вольнонаемные мастеровые попавшие в плен - военнопленные, по нашим нет. То же про госпитальный персонал и экипаж парохода "Орел". Все это и создает разброс в источниках.


С уважением ФВЛ

---

От	iggalp
К	Андю (14.11.2001 01:45:57)
Дата	14.11.2001 02:40:03

Re: Критиковать легко,...

---

Ну это как смотреть.
По несходимости входа-дельты-выхода уже говорили. Достаточно аргументированная критика имхо приведена у Б.В.Соколова.

---

От	Максим Гераськин
К	iggalp (14.11.2001 02:40:03)
Дата	15.11.2001 17:02:14

Re: Критиковать легко,...

---

>По несходимости входа-дельты-выхода уже говорили. Достаточно аргументированная критика имхо приведена у Б.В.Соколова.

Вы в свое время обещали работу Б.В. Соколова из Slavic Militarty запостить...
Времени нет или я пропустил?

---

От	iggalp
К	Максим Гераськин (15.11.2001 17:02:14)
Дата	15.11.2001 19:51:59

Re: Критиковать легко,...

---

Она недавно выложена наконец-то на Военной литературе (в составе сборника Б.В.Соколова).А пока Хоаксер думал выкладывать или нет, сборник был сильно раньше отослан мною на Мошкова, где сразу же и был выставлен

---

От	FVL1~01
К	iggalp (14.11.2001 02:40:03)
Дата	14.11.2001 05:46:36

Какового то же

---

И снова здравствуйте


>По несходимости входа-дельты-выхода уже говорили. Достаточно аргументированная критика имхо приведена у Б.В.Соколова.

Достаточно много и не менее аргументированно критикуют. И кому верить.

Но такого масштаба статистической информации и данных как Кривошеев больше пока не предоставил НИКТО. Вот поэтому он и серьезный аргумент


С уважением ФВЛ

---