От Рядовой-К
К VIM
Дата 24.03.2010 19:47:30
Рубрики Современность; Армия;

Re: Хочу пояснить

>>1. Достаточно получить местное господство в воздухе, а то и лишь достаточное для проводки колонны транспортников.
>Не достаточно.
Почему? Характеристики боевых самолётов возросли, однако их численность стремительно упала и, ИМХО, восе непропорционально повышению ЛТХ.

>>2. В принципе, ВДВ очень даже способны вести бой и поджарыми гренадёрами, а не только гонять ссаными тряпками сонных связистов и размордевших тыловиков.
>Гренадеры - это БТР, БМП, артиллерия, танки, вертолеты огневой поддержки. Ни тряпками, ни беретами с тельняшками их не возьмешь.
Согласен. Потому и требуется для современных ВДВ новая ВВТ и в т.ч. ПВО...

>>3. ВД в 1500 бойцов на БМД-4 и пр., с современными средствами управления и разведки, способен нанести критические повреждения структуре АК пр-ка в 50000-60000 ч.
>АК сотрет это воинство походя, не отвлекаясь от основных задач.

АК занимается теми, кто у него перед фронтом :) Задача ВД - уничтожать то, что у АК в тылу.

http://www.ryadovoy.ru
От VIM
К Рядовой-К (24.03.2010 19:47:30)
Дата 24.03.2010 21:05:48

Re: Хочу пояснить

>>>1. Достаточно получить местное господство в воздухе, а то и лишь достаточное для проводки колонны транспортников.
>>Не достаточно.
>Почему? Характеристики боевых самолётов возросли, однако их численность стремительно упала и, ИМХО, восе непропорционально повышению ЛТХ.
Потому что окромя авиации существует ПВО, РЭБ, дистанционное минирование площадок приземления и и маршрутов выдвижения, а также прочие прелести. Для их нейтрализации требуются такие силы и средства, которых нонче у нас нет.

>>>3. ВД в 1500 бойцов на БМД-4 и пр., с современными средствами управления и разведки, способен нанести критические повреждения структуре АК пр-ка в 50000-60000 ч.
>>АК сотрет это воинство походя, не отвлекаясь от основных задач.
>
>АК занимается теми, кто у него перед фронтом :) Задача ВД - уничтожать то, что у АК в тылу.
АК занимается всем, что находится в его зоне ответственности. На эту тему FM дают четкие указания. Для нейтрализации АК требовалось провести ВДО оперативно-стратегического масштаба силами фронта и ВГК, с однорейсовым десантированием ВДД + ввод в сражение ОМГ фронта.

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, ВИ
От Рядовой-К
К VIM (24.03.2010 21:05:48)
Дата 24.03.2010 23:14:15

Re: Хочу пояснить

>>Почему? Характеристики боевых самолётов возросли, однако их численность стремительно упала и, ИМХО, восе непропорционально повышению ЛТХ.
>Потому что окромя авиации существует ПВО, РЭБ, дистанционное минирование площадок приземления и и маршрутов выдвижения, а также прочие прелести. Для их нейтрализации требуются такие силы и средства, которых нонче у нас нет.

Да, сейчас - нет возможности устроить ВД в тыл АК НАТО. Согласен. Но в тыл другим - можно.

>>АК занимается теми, кто у него перед фронтом :) Задача ВД - уничтожать то, что у АК в тылу.
>АК занимается всем, что находится в его зоне ответственности. На эту тему FM дают четкие указания. Для нейтрализации АК требовалось провести ВДО оперативно-стратегического масштаба силами фронта и ВГК, с однорейсовым десантированием ВДД + ввод в сражение ОМГ фронта.

Э нееее! Вы спутали МАСШТАБ! ВДД высаживается при фронтовой операции. Против АК - бригадный размер ВД, т.е. - ОТВД. 1,5 тыс. - это и есть примерно такой ОТВД. Конечно, содействие в виде прорвавшейся ОМГ (нынче - хотя б 1/3 "той ОМГ") будет весьма гут. Однако - спарка с ОМГ - это уже выход на другой, более высокий уровень эффекта...

http://www.ryadovoy.ru
От VIM
К Рядовой-К (24.03.2010 23:14:15)
Дата 25.03.2010 12:53:20

Re: Хочу пояснить

>Э нееее! Вы спутали МАСШТАБ! ВДД высаживается при фронтовой операции. Против АК - бригадный размер ВД, т.е. - ОТВД. 1,5 тыс. - это и есть примерно такой ОТВД. Конечно, содействие в виде прорвавшейся ОМГ (нынче - хотя б 1/3 "той ОМГ") будет весьма гут. Однако - спарка с ОМГ - это уже выход на другой, более высокий уровень эффекта...
Все таки масштаб спутали вы: разгром армейского корпуса первого эшелона - это задача фронта, решаемая им либо самостоятельно, либо с привлечением средств ВГК, то есть ВДД. Смысл здесь в том, что применение ВДД в интересах фронта позволяет ней

> http://www.ryadovoy.ru
С уважением, ВИ
От VIM
К VIM (25.03.2010 12:53:20)
Дата 25.03.2010 13:00:21

продолжение

трализовать и опередить выдвижение вторых эшелонов эшелонов групп армий и стратегических резервов на заданные рубежи (в районы). При этом, если ВДД не поддерживается действиями ОМГ фронта, речь идет лишь о захвате и удержании критически важных рубежей (районов), например, в целях обеспечения форсирования пресловутого Рейна главными силами фронта. Если же ВДД действует совместно с ОМГ, то открывается возможность навязать встречное сражение стратегическим резервам на их маршрутах выдвижения, упредить их развертывание в надлежащее оперативное построение и боевые порядки.
С уважением, ВИ
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (24.03.2010 23:14:15)
Дата 25.03.2010 11:58:57

Re: Хочу пояснить

Доброго здравия!

>Э нееее! Вы спутали МАСШТАБ! ВДД высаживается при фронтовой операции. Против АК - бригадный размер ВД, т.е. - ОТВД.

А по-моему, нет путаницы. Разгром АК в ходе наступательной операции - это именно задача фронтового уровня.

>1,5 тыс. - это и есть примерно такой ОТВД. Конечно, содействие в виде прорвавшейся ОМГ (нынче - хотя б 1/3 "той ОМГ") будет весьма гут. Однако - спарка с ОМГ - это уже выход на другой, более высокий уровень эффекта...

Просто Вы оцениваете операцию по привлекаемым силам ВДВ, что не есть верно. VIM совершенно четко сказал, что такая операция фронта будет проводиться с участием средств и возможностей ВГК.


С уважением, Евгений Путилов.