>Потерями среди десантников?
+++
Не только. Например потерями транспортников (емнип 250 машин, т.е. половина). тупая операция. Получившаяся только потому что англичани были еще хуже. В том числе например пассивней.
>хреновые средства десантирования,
+++
Ю-52 и планеры вполне себе нормальные.
>неадекватность вооружения десантников из-зп пп1.,
+++
Они несмогли взять площадки для посадочных десантов, где должна была высадиться вторая волна и тяжелая артиллерия.
Но ПТО и ПВО они сбрасывали с парашютов. А также ПВО обеспечивали самолеты.
>неправильный выбор площадок десантирования.
++++
он не неправильный, они разведку не провели как следует.
>Десант смог захватить крупный остров, разгромить в три раза превосходящие по численности войска пр-ка и пр. и пр.
+++
а ты знаеш что командующий группировкой получил потом по шапке? Т.е. речь не о силе десанта, а о тактической и психологической слабости противника.
Алеxей
Немцами были допущены крупные ошибки в планировании и организации десанта. Кто спорит? От того и потери.
Кстати, на Гитлера они произвели удручающее впечатление только потому, что до этого, в 39-41 германские войска несли куда как меньшие относительные (к численности частей и соединений) потери, да к тому же - растянутые по времени. А тут, за 2 сут - столько... Причём - отборного л/с... А Гитлер был эмоционален ;)))
>>Десант смог захватить крупный остров, разгромить в три раза превосходящие по численности войска пр-ка и пр. и пр.
>+++
>а ты знаеш что командующий группировкой получил потом по шапке? Т.е. речь не о силе десанта, а о тактической и психологической слабости противника.
В т.ч и это. Ну так высаживаться рядом с панцер/арморед-дивизией никто и не станет...