ВИФ2 NE : Ветка : Re: Но подвижность...

От	Рядовой-К
К	Nachtwolf
Дата	24.03.2010 20:21:59
Рубрики	Современность; Армия;

Re: Но подвижность...

>>Десант смог захватить крупный остров, разгромить в три раза превосходящие по численности войска пр-ка и пр. и пр.
>Это хорошо что у британцев на Крите было всего 25 танков. А если бы их было 40? А уж если бы пехота имела всё тяжелое вооружение, положенное ей по штату, а не только то, что удалось из Греции утащить, тогда немцам было бы совсем весело.
Я сейчас не готов начать топик по детальному и подробному обсуждению Критской ВДО. И если уж на это пошло, то высаживаться вообще нужно было на Мальте :) и хрен с ним с Критом и английскими войсками на нём... Однако - немцы повелись именно что на возможность окончательно разгромить (доразгромить) англичан...

>>Серьёзным и ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ недостатком ВДВ периода ВМВ было отсутствие у него подвижности. Сейчас она присутствует и как-бы не побольше чем у обычных мотострелков...
>
>Обычные мотострели тоже резко прибавили в подвижности (причём не только пехота, но положенные ей по штату огневые средства). Сейчас воздушный десант уже через несколько часов после высадки может столкнуться с адекватной по численостью группировкой, да ещё и с достаточным по количеству и ассортименту тяжелым вооружением.

А вот это как раз и не столь вероятно! Только если перед десантом не ставиться задача перекрыть выдвижение крупных резервов и т.п. Я уже не раз хочу обратить внимание на ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ уменьшение общего количества боевых войск во всех странах. Одно дело ЕвроТВД 1940-х или 1980-х, и совсем другое дело СЕЙЧАС... Вероятные плотности войск упали в несколько раз - 3-4-5 раз, по сравнению с прошлыми.

http://www.ryadovoy.ru

От	ZaReznik
К	Рядовой-К (24.03.2010 20:21:59)
Дата	24.03.2010 22:28:55

Re: Но подвижность...

От	инженегр
К	ZaReznik (24.03.2010 22:28:55)
Дата	24.03.2010 23:13:26

Re: Но подвижность...

>Уж если на Крите, даже с такой ПВО, англичане сумели немцам устроить кровавую баню, то на Мальте и подавно.

Так Мальту нагличане поначалу вовсе вроде не собирались оборонять, считая это дело полностью бесперспективным, и потом лишь "втянулись", натащили войск, авиации...
Не так?
Алексей Андреев

От	ZaReznik
К	инженегр (24.03.2010 23:13:26)
Дата	25.03.2010 00:05:00

Re: Но подвижность...

>>Уж если на Крите, даже с такой ПВО, англичане сумели немцам устроить кровавую баню, то на Мальте и подавно.
>
>Так Мальту нагличане поначалу вовсе вроде не собирались оборонять, считая это дело полностью бесперспективным, и потом лишь "втянулись", натащили войск, авиации...
>Не так?

Безотносительно решимости обороняться (или нет) предлагаю "всего лишь" сравнить возможности военно-морских баз Royal Navy на Мальте и на Крите.

Немцам то бойню в воздухе устроили даже не истребители, а буквально несколько зениток. ;))

От	Nachtwolf
К	Рядовой-К (24.03.2010 20:21:59)
Дата	24.03.2010 21:50:36

Re: Но подвижность...

>Я сейчас не готов начать топик по детальному и подробному обсуждению Критской ВДО. И если уж на это пошло, то высаживаться вообще нужно было на Мальте :) и хрен с ним с Критом и английскими войсками на нём... Однако - немцы повелись именно что на возможность окончательно разгромить (доразгромить) англичан...

Вот тут я с вами согласен - действительно, Крит это пример правильного приложения сил в неправильном месте :)

>А вот это как раз и не столь вероятно! Только если перед десантом не ставиться задача перекрыть выдвижение крупных резервов и т.п. Я уже не раз хочу обратить внимание на ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ уменьшение общего количества боевых войск во всех странах. Одно дело ЕвроТВД 1940-х или 1980-х, и совсем другое дело СЕЙЧАС... Вероятные плотности войск упали в несколько раз - 3-4-5 раз, по сравнению с прошлыми.

Нет, если ситуация сводится к противостоянию Вооруженные силы РФ против одного армейского корпуса вероятного противника, тогда да - бей куда хочу, хоть в ближние тылы десант выбрасывай, хоть прямо во вражеской столице высаживайся. Вот только в реале и плотности войсковых порядков с нашей стороны тоже изрядно упали и та же самая дивизия ВДВ может очень хорошо пригодится и по эту сторону фронта.
Что касается ситуации боевых действий с равноценным противником, то если не рассчитывать на авось (типа, у вражеского генерала с похмелюги не варит башка, у танкистов понос, у гренадёров золотуха, всю проводку в боевой технике съели мыши, а топливо из неё выпили тараканы), то следует отдавать себе отчёт, что ввиду таких благ человеческой цивилизации как радар, средства космической разведки, широчайшего распространения хоть проводной, хоть беспроводной связи, информация о высадке крупного десанта дойдёт приблизительно в тот-же момент, когда начнут приземлятся первые парашютисты. А дальше, если у противника на фронте ситуацию чуть лучше положения, когда в бой брошены последние повара и писаря, на пути вероятного движения десанта выбрасываются заслоны, как только определяется маршрут и цель движения, навстречу перебрасываются оперативные резервы и всё. Бой был славным, но он был последним.