Скажу как гуманитарий
>>А еще лучше - свернуть в эскадрилью и хранить традиции внутри нее.
>Вот это нереально, т.к. эскадрильи - это подразделения. Т.е. они просто 1-я, 2-я, 3-я.
>При таких объединениях очень много историй воинских частей было загублено и забыто.
А почему в рейхсвере удавалось?
>Сравните с американцами. У них структура следующая - дивизии состоят из батальонов. Но есть штабы бригад. Сколько нужно в бригаду батальонов напихать для той или иной операции столько и напихают. А так в мирное время штабы бригад просто существуют в составе дивизий.
Все уже поменяли. Теперь бригада - постоянного состава, а батальоны продолжают носить номера фиктивных полков.
Есть еще французская система: там полки свернули до батальонов, сохраняя наименование и номер части.
>>>А еще лучше - свернуть в эскадрилью и хранить традиции внутри нее.
>>Вот это нереально, т.к. эскадрильи - это подразделения. Т.е. они просто 1-я, 2-я, 3-я.
>>При таких объединениях очень много историй воинских частей было загублено и забыто.
>А почему в рейхсвере удавалось?
Расскажите как это в рейхсвере удавалось?
А в СССР/РФ начиная с 1945 года столько славных историй частей загублено на корню.
Скажу как гуманитарий
>>>>А еще лучше - свернуть в эскадрилью и хранить традиции внутри нее.
>>>Вот это нереально, т.к. эскадрильи - это подразделения. Т.е. они просто 1-я, 2-я, 3-я.
>>>При таких объединениях очень много историй воинских частей было загублено и забыто.
>>А почему в рейхсвере удавалось?
>Расскажите как это в рейхсвере удавалось?
Батальоны веймарских дивизий официально считались преемниками расформированных кайзеровских полков.
>А в СССР/РФ начиная с 1945 года столько славных историй частей загублено на корню.