От ttt2
К PQ
Дата 25.03.2010 22:38:49
Рубрики Современность; Танки;

152 мм это будет перебор

>Так, с большой степенью уверенности можно предполагать, что вес машины окажется в районе 55 тонн, башня будет необитаемой, а в качестве основного вооружения танк будет иметь 152-мм пушку, способную вести огонь, как обычными снарядами, так и управляемыми ракетами.

140 мм и то возможно много. 130-135 мм хватило бы. Больший калибр - меньший боекомплект, лучше бы снаряды совершенствовали

С уважением
От Д.И.У.
К ttt2 (25.03.2010 22:38:49)
Дата 26.03.2010 11:49:28

Re: 152 мм...

>>Так, с большой степенью уверенности можно предполагать, что вес машины окажется в районе 55 тонн, башня будет необитаемой, а в качестве основного вооружения танк будет иметь 152-мм пушку, способную вести огонь, как обычными снарядами, так и управляемыми ракетами.
>
>140 мм и то возможно много. 130-135 мм хватило бы. Больший калибр - меньший боекомплект, лучше бы снаряды совершенствовали

Насколько понимаю, сам подход меняется, с "основного боевого танка" (универсальной машины) на комбинацию машин на единой платформе с распределением задач. Т.е. вместо 2 ОБТ будут танк+БМПТ (танк стреляет по малочисленным крупным целям из большого калибра, БМПТ - по многочисленным мелким целям из малого калибра).
От doctor64
К Д.И.У. (26.03.2010 11:49:28)
Дата 26.03.2010 17:50:29

Сколько рапз уже эту теорию реанимировали...

>Насколько понимаю, сам подход меняется, с "основного боевого танка" (универсальной машины) на комбинацию машин на единой платформе с распределением задач. Т.е. вместо 2 ОБТ будут танк+БМПТ (танк стреляет по малочисленным крупным целям из большого калибра, БМПТ - по многочисленным мелким целям из малого калибра).
Самцы и самки, линейные танки и CS, Pz3 и Pz4, КВ-1 и КВ-2...
От ZIL
К doctor64 (26.03.2010 17:50:29)
Дата 28.03.2010 01:24:06

С сетецентричностью можно, наверное, вернуться к этому.

Добрый день!

Ведь что мешает более узкой специализации ОБТ? То, что его ждут различные ситуации, с которыми он должен справляться сам. Т.е. увидил - выстрелил, будь то пулеметчик или танк или вертолет. Потому что рядом может не оказаться БМП или ЗРК. А если они рядом, то время терять тоже не хорошо. А с сетецентричностью танк превращается из отдельной боевой машины в часть системы. По крайней мере мне так кажется.


С уважением, ЗИЛ.
От hardy
К ZIL (28.03.2010 01:24:06)
Дата 28.03.2010 12:35:13

Re: С сетецентричностью...

>А с сетецентричностью танк превращается из отдельной боевой машины в часть системы. По крайней мере мне так кажется.

был советский фильм на рубеже 70-80-х, в котором ГГ, курсант танкового училища, обьяснял кому-то дома на побывке про сетецентричность примерно в таком диалоге:

- Какое-какое ???
- БАСОЕ!!!

и дальше рассказывал, что это Бронетанковая Автоматическая Самостоятельная Огневая Единица :)

название фильма не помню, увы.
От doctor64
К ZIL (28.03.2010 01:24:06)
Дата 28.03.2010 03:28:39

Не верю я в современный уровень развития связи. (-)
От ZIL
К doctor64 (28.03.2010 03:28:39)
Дата 28.03.2010 11:03:09

Сейчас может быть и нет, но в будущем - скорее всего. (-)
От Banzay
К ttt2 (25.03.2010 22:38:49)
Дата 26.03.2010 11:29:30

Намана. Наконец будет нормальный ОФ снаряд в танковом БК. (-)
От AFirsov
К Banzay (26.03.2010 11:29:30)
Дата 26.03.2010 11:46:53

Мечта Широкорада сбудется! :-) (-)
От Banzay
К AFirsov (26.03.2010 11:46:53)
Дата 26.03.2010 11:50:08

Я собственно о мечте А.К. Дзявго...

Приветсвую!

... он ИМХО более компетентен чем Широкорад.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Harkonnen
К Banzay (26.03.2010 11:50:08)
Дата 26.03.2010 17:57:57

Re: Я собственно

Он мечтал не о градкостволе, а о нарезном. То что калибр выбрали 152 тогда уже было ясно, Ленинград был за нарезную пушку, Харьков за гладкую.
От Белаш
К Banzay (26.03.2010 11:50:08)
Дата 26.03.2010 12:07:47

292 объект? (-)
От Forger
К ttt2 (25.03.2010 22:38:49)
Дата 26.03.2010 06:59:22

Зато ПТУР

можно хорошую воткнуть при таком калибре
bardokin.livejournal.com
От марат
К Forger (26.03.2010 06:59:22)
Дата 26.03.2010 09:35:14

Re: Зато ПТУР

>можно хорошую воткнуть при таком калибре
>bardokin.livejournal.com
Здравствуйте!
Как уже отметили - проблема с боекомплектом. Сколько там войдет 152-мм - штук 25-28? А если часть заменить на ПТУР, то вообще смех - 6 птур и 15 снарядов?
С уважением, Марат
От PQ
К марат (26.03.2010 09:35:14)
Дата 26.03.2010 10:36:42

Re: Зато ПТУР

>Как уже отметили - проблема с боекомплектом. Сколько там войдет 152-мм - штук 25-28? А если часть заменить на ПТУР, то вообще смех - 6 птур и 15 снарядов?
>С уважением, Марат

Гораздо больше.
От bedal
К марат (26.03.2010 09:35:14)
Дата 26.03.2010 10:10:33

ну, если меньше проблем с башней - то и проблем с комплектом меньше? (-)
От марат
К bedal (26.03.2010 10:10:33)
Дата 26.03.2010 15:33:21

Re: ну, если...

Здравствуйте!
С другой стороны - время покажет, нужны ли боекомплекты по 100 снарядов по типу ВМВ.
С уважением, Марат