От И. Кошкин
К Исаев Алексей
Дата 28.03.2010 01:44:45
Рубрики Современность; Память;

А еще у него не было Тулона. А у Буонапарте - Съезда Расстрелянныз и т. д. (-)
От Исаев Алексей
К И. Кошкин (28.03.2010 01:44:45)
Дата 28.03.2010 13:52:00

Тулонов как раз было навалом

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

От Эриванской площади до разгрома Деникина(рокировка сил в Донбасс это идея И.В. вроде как).

Своего рода "репрессии" у Бони тоже были. Если верить Тарле во всяком случае.

С уважением, Алексей Исаев
От И. Кошкин
К Исаев Алексей (28.03.2010 13:52:00)
Дата 28.03.2010 14:11:43

Тов. Сталин в обоих случаях был всего лишь одним из участников (-)
От СБ
К И. Кошкин (28.03.2010 14:11:43)
Дата 28.03.2010 14:39:44

Наполеон при Тулоне тоже, более того - второстепенным участником. (-)
От Kimsky
К СБ (28.03.2010 14:39:44)
Дата 28.03.2010 15:05:59

И вообще не он лично пинками вышибал бриттов с рейда, да :-) (-)
От Андрей Чистяков
К СБ (28.03.2010 14:39:44)
Дата 28.03.2010 14:51:55

Даже ПедиВикия не согласна с вами. (+)

Здравствуйте,

Читайте франко-язычный, а не убогий русско-язычный вариант :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Toulon_(1793)

Наполеон отличился именно составлением плана атаки города, принесшего финальную победу, и более чем умелым управлением "массированной" артиллерии, явившейся залогом той самой победы. ПМСМ, это историками даже не оспаривается, в отличии от "полководческого таланта" ИВС.с

Всего хорошего, Андрей.
От Kimsky
К Исаев Алексей (28.03.2010 13:52:00)
Дата 28.03.2010 14:01:17

Тулон - это все же не просто удачные действия,

а именно момент выхода из пешки в ферзи. По моему подобного у Сатлина все же не было, что, впрочем, не говорит о нем ни плохо, ни хорошо.
От СБ
К Kimsky (28.03.2010 14:01:17)
Дата 28.03.2010 14:38:10

Это не так. Тулон был замечен постфактум.

Ни в какие ферзи Бонапарт по его итогам не вышел, наоборот, в скором времени оказался практически в опале, поскольку закорешился не с теми начальниками. Да и решающей роли в отбитии Тулона его решения отнюдь не сыграли.
От Kimsky
К СБ (28.03.2010 14:38:10)
Дата 28.03.2010 15:04:31

Потсфактум - это вы о том, что Бонапрат "поднялся" после Тулона, а не до?

> Ни в какие ферзи Бонапарт по его итогам не вышел

Скачок до генрала был сделан. Это оказалось решающим для дальнейшей карьеры. Что после он пострадал от связи "не с теми" - вторично.

>Да и решающей роли в отбитии Тулона его решения отнюдь не сыграли.

Даже если бы это было и так - а спорить в очередной раз неинтересно, чес-слово - к обсуждаемому вопросу это вообще никакого отношения не имеет.
От СБ
К Kimsky (28.03.2010 15:04:31)
Дата 28.03.2010 22:59:37

Нет, о том, что поднялся до императора. Отличившихся офицеров...

...и примеров быстрого производства было тогда в революционной французской армии до хрена и более. Действия Бонапарта при Тулоне его среди них не выделили. Более того, по сравнению с военно-карьерными успехами, скажем, Журдана или Гоша в то же самое время, они выглядят довольно непримечательно. Так что заявку на роль выдающегося полководца в них увидеть сложно.
От Kimsky
К СБ (28.03.2010 22:59:37)
Дата 28.03.2010 23:47:31

Рекомендую подумать - о чем идет разговор.

Тулон - старт карьеры Бонапарта. Очень быстрый разгон от совершенно непримечательного офицера до уже заметной - хотя и не первого ранга - величины.
Соответственно, фразы "а другие разгонялись быстрее", "он ничего особенного при Тулоне на самом деле не показал" и прочее - к теме отношения вообще не имеют.

От Андрей Чистяков
К СБ (28.03.2010 14:38:10)
Дата 28.03.2010 14:53:13

Re: Это не...

Здравствуйте,

> Ни в какие ферзи Бонапарт по его итогам не вышел, наоборот, в скором времени оказался практически в опале, поскольку закорешился не с теми начальниками.

Своеобразная трактовка падения Робеспьера.

>Да и решающей роли в отбитии Тулона его решения отнюдь не сыграли.

Сыграли.

Всего хорошего, Андрей.
От Гегемон
К Исаев Алексей (28.03.2010 13:52:00)
Дата 28.03.2010 13:58:15

"Тулон" - это заявка на роль выдающегося полководца

Скажу как гуманитарий

>От Эриванской площади до разгрома Деникина(рокировка сил в Донбасс это идея И.В. вроде как).
Там коллективный разум рулил.

>Своего рода "репрессии" у Бони тоже были. Если верить Тарле во всяком случае.
Он в основном прекращал. Ту же Вандею амнистировали.

С уважением
От Lazy Cat
К Гегемон (28.03.2010 13:58:15)
Дата 28.03.2010 14:18:27

Re: "Тулон" -...

>>Своего рода "репрессии" у Бони тоже были. Если верить Тарле во всяком случае.
>Он в основном прекращал. Ту же Вандею амнистировали.

Так амнистировали то только тех, кто согласился на сотрудничество с "кровавым режимом". А тех кто гордо трепыхался - расстреливали и вешали без разговоров. Фротте и Кадудаль как яркие примеры.
Впрочем и многих тех кто переходил на сторону Бонапарта ждало "добровольно-принудительное" путешествие в солнечный Сан-Доминго.
Насколько я помню, Бони в вандейском вопросе выступил жёстким практиком а вовсе не гуманистом...
От Гегемон
К Lazy Cat (28.03.2010 14:18:27)
Дата 28.03.2010 14:35:30

Re: "Тулон" -...

Скажу как гуманитарий
>>>Своего рода "репрессии" у Бони тоже были. Если верить Тарле во всяком случае.
>>Он в основном прекращал. Ту же Вандею амнистировали.
>
>Так амнистировали то только тех, кто согласился на сотрудничество с "кровавым режимом". А тех кто гордо трепыхался - расстреливали и вешали без разговоров. Фротте и Кадудаль как яркие примеры.
Ну, это общий принцип любой амнистии: забвение прошлого для тех, кто согласен на другое будущее. Кто не сдается - соответственно.

>Впрочем и многих тех кто переходил на сторону Бонапарта ждало "добровольно-принудительное" путешествие в солнечный Сан-Доминго.
>Насколько я помню, Бони в вандейском вопросе выступил жёстким практиком а вовсе не гуманистом...
В сравнении с Комитетами и Директорией - сущий миротворец.

С уважением
От Lazy Cat
К Гегемон (28.03.2010 14:35:30)
Дата 28.03.2010 14:48:43

Re: "Тулон" -...


>В сравнении с Комитетами и Директорией - сущий миротворец.

Ну так вроде и с УПАшниками разными и прочими братьями по тому же принципу разбирались. Кто сдался - на перевоспитание, кто не сдался - никто не виноват.
От Dervish
К И. Кошкин (28.03.2010 01:44:45)
Дата 28.03.2010 05:43:38

Царицин как "его Тулон" не подойдет? (-)

-
От И. Кошкин
К Dervish (28.03.2010 05:43:38)
Дата 28.03.2010 12:23:51

Разумеется, нет (-)