От И. Кошкин
К Samsv
Дата 28.03.2010 16:19:11
Рубрики Современность; Память;

Глупцы, радующиеся начинающемуся восхвалению Сталина среди отдельных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...предсиавителей власти не понимают, что такое "Править, как Сталин, жить, как Абрамович". Не будет никаких "тогда можно было управу найти" или "у матери-одиночкм все в Москве выучились". Это просто не нужно людям, которые хотят "жить, как Абрамович". "Править, как Сталин, жить, как Абрамович" - это означает жесточайшее закручивание гаек быдлу в пользу хозяев м мх смотрящих - иновников. "Живущие, как Абрамович" формируют закрытую касту, собирвют вокруг нее карательный и обслуживающий аппарат и начинают объянять населению сраной страны, что теперь за прогул - да, срок, а вот за задержку зарплаты - нет. И за переход на другое место работы, если на том месте крыша не круче - тоже срок. А тем, кто протестующе разевает пасти - двойной.

Мы уже постепенно начинаем это наблюдать, не дай бог - дожтвем до полного киверждкения концепции.

И. Кошкин
От Iva
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 29.03.2010 00:28:48

обсуждение Кошкина плюс активное обсуждение

Привет!

альтернативок по 1941 с засланцами - наводит на грустные мысли.

Похоже, что очень мало кто понимает, что мы сейчас движемся по латиноамериканскому пути. Поэтому всякие "сталины" и "нквд" в новом издании у нас будут "эскадронами смерти".

А так как массы хотят нового Сталина, то так как "учение, овладевшее массами - всесильно"(с)ВИЛ, то остается только ждать, когда российское быдло будут ставить на место "эскадронами смерти". А так как "кто не имеет миллиарда, может идти в жопу"(с) Полянский(?) президент МиримаксГрупп, то к быдлу относятся и все посетители данного места, включая и меня.

А активное обсуждение альтернативок, да еще с такими глобальными последствиями и "нестандартными" решениями - это свидетельство, что у нас очень многие хотят сбежать из этой страны. Кто, что бы жить как в "Европах" и не общаться с нашим "быдлом", кто в какую-то выдуманную реальность.

Признавать закономерность истории нашей страны почти никому не охота. Соответственно ни о каком анализе и выводах речь идти не может. И это на военно-историческом форуме.

Значит будем повторять, только надо учесть, что Третья Империя сильно отличалась от Первой. Одинаков был только конец.

Хотелось бы ошибиться в этих прогнозах, но похоже, не придется :-(.


Владимир
От Олег...
К Iva (29.03.2010 00:28:48)
Дата 29.03.2010 01:19:10

Что значит "сбежать"?

>... это свидетельство, что у нас очень многие хотят сбежать из этой страны...

Хотели бы - "сбежали" бы. Сейчас НКВД нет никакого, езжайте - никто не мешает. Зачем "бежать"?
От Паршев
К Олег... (29.03.2010 01:19:10)
Дата 29.03.2010 01:27:12

Re: Что значит...


>Хотели бы - "сбежали" бы. Сейчас НКВД нет никакого, езжайте - никто не мешает.

долг не пускает
От Bronevik
К Iva (29.03.2010 00:28:48)
Дата 29.03.2010 00:39:06

Да, латиноамериканский вариант весьма и весьма возможен. (-)
От Олег...
К Bronevik (29.03.2010 00:39:06)
Дата 29.03.2010 01:20:15

Вряд ли. Ни латиноамериканский, ни американский, ни китайский. Ни европейский. (-)
От mes
К Iva (29.03.2010 00:28:48)
Дата 29.03.2010 00:38:26

Re: обсуждение Кошкина...

Да не будет никаких эскадронов. Всем пофиг.
От СБ
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 22:47:21

И все дружно сбежались кормить тролля... (-)
От Казанский
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 22:35:09

Re: Глупцы, радующиеся

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>... собирвют вокруг нее карательный и обслуживающий аппарат и начинают объянять населению сраной страны, что теперь за прогул - да, срок, а вот за задержку зарплаты - нет. И за переход на другое место работы, если на том месте крыша не круче - тоже срок. А тем, кто протестующе разевает пасти - двойной.



>И. Кошкин

Пускай они для начала население работой обеспечат,прежде чем за прогул срок.В глубинке вообще НИКАКОЙ работы нет.
От И. Кошкин
К Казанский (28.03.2010 22:35:09)
Дата 28.03.2010 23:55:20

В глубинке население будет работать за еду. (-)
От Добрыня
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 22:11:10

Не смешите, Кошкин, людей (в плохом смысле)

Приветствую!
У ЭТИХ - кишка тонка делать что-то из вышеописанного. Они только пиариться умеют с обнажёнными торсами, чтобы их не попёрли раньше времени с Трубы. Поэтому перед военно-патриотическим быдлом дуют щёки "да, я взаправду втайне уважаю ИВС". Для демократического быдла - другие па исполняют, но с неменьшим успехом.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От mes
К Добрыня (28.03.2010 22:11:10)
Дата 28.03.2010 23:22:27

Вот вот (-)
От VK
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 22:06:13

Re: Глупцы, радующиеся



A не надо путать роль личности в истории с общественным строем, а то окажется, что все предки были кровавыми упырями, причем у всех народов. Развитых демократий с социализмами в прошлом не было. Руководителя государства следует рассматривать как руководителя корпорации, а не как религиозного проповедника и все встанет на свои места. Корпорация растет? Корпорация устояла в условиях сильного кризиса? Рабочие получают больше/ живут лучше? Это означает что, скорее всего, руководство корпорации грамотные специалисты, хорошие управленцы и просто умом не обиженные люди. Это мало что говорит о религии которую они исповедуют, можно всего лишь предположить что в рамках своей конфесии они занимают скорее всего умеренную, прагматичную позицию. Выяснить, как эти люди добились успеха, может быть полезно даже для совершенно другой корпорации. Например, как им удалось выстроить систему, в которой есть ответственность за принятие решений? А аргументы сталинистов и сталинофобов напоминают рассуждения верующих, что доллар ценная бумажка, потому что на ней написано “ In God we trust”. Такой же наивный взгляд на сложные процессы и зацикленность на своих убеждениях, стремление все на свете подогнать под свои убеждения, несложные идеи.
От Iva
К VK (28.03.2010 22:06:13)
Дата 28.03.2010 22:15:52

Re: Глупцы, радующиеся

Привет!


>A не надо путать роль личности в истории с общественным строем, а то окажется, что все предки были кровавыми упырями, причем у всех народов. Развитых демократий с социализмами в прошлом не было. Руководителя государства следует рассматривать как руководителя корпорации, а не как религиозного проповедника и все встанет на свои места. Корпорация растет? Корпорация устояла в условиях сильного кризиса? Рабочие получают больше/ живут лучше? Это означает что, скорее всего, руководство корпорации грамотные специалисты, хорошие управленцы и просто умом не обиженные люди. Это мало что говорит о религии которую они исповедуют, можно всего лишь предположить что в рамках своей конфесии они занимают скорее всего умеренную, прагматичную позицию. Выяснить, как эти люди добились успеха, может быть полезно даже для совершенно другой корпорации. Например, как им удалось выстроить систему, в которой есть ответственность за принятие решений? А аргументы сталинистов и сталинофобов напоминают рассуждения верующих, что доллар ценная бумажка, потому что на ней написано “ In God we trust”. Такой же наивный взгляд на сложные процессы и зацикленность на своих убеждениях, стремление все на свете подогнать под свои убеждения, несложные идеи.

Вы предаете очень большое значение краткосрочным результатам, хотя знаете конечный.

А пример с корпорацией можно продолжить - корпорация успешно развивалась при большом проценте сельского населения и возможности перекачки его в другие отрасли НХ. Плюс когда население было радо первым сапогам и было готово страдать за видимые реальные цели (Победа в войне, построение коммунизма) а как цели сменились или потускнели - корпорация, с соданными для нее принципами и правилами управления, оказалась не в состоянии подстроиться под новые условия. И развалилась.

Достаточно банальная вещь - создаете жесткую систему - она лучше отрабатывает в привычных условиях, но когда они меняются она демпфирует эти условия, пока может. А когда не уже не может - у нее нет ни времени, ни запаса прочности для подстраивания под новые условия.

Но вы конечный результат считаете случайностью.

Владимир
От VK
К Iva (28.03.2010 22:15:52)
Дата 28.03.2010 23:29:44

Что произошло со страной? Она развалилась.




>А пример с корпорацией можно продолжить - корпорация успешно развивалась при большом проценте сельского населения и возможности перекачки его в другие отрасли НХ.

Если есть простое решение ведущее к успеху, тем более его надо принимать и люди которые его не принимают тем более не компетентны.

>Плюс когда население было радо первым сапогам и было готово страдать за видимые реальные цели...

Конечно, если очень захотеть то плохие дела в корпорации можно рассматривать как большие возможности потенциального роста, но в реальном мире полно “людей которые рады новым сапогам” но растет экономика стран, которым вроде бы расти уже некуда.

>...а как цели сменились или потускнели - корпорация, с соданными для нее принципами и правилами управления, оказалась не в состоянии подстроиться под новые условия. И развалилась.

А условия всегда меняются. Не надо даже пытаться построить какое-то идеальное общество на века, это еще никому не удавалось. Но вот умное, прагматичное руководство было полезно всегда. Вы все опять склоняете к идеологии, которая зависит от текущих условий и текущих целей. Страну развали не либерализм с демократией, а фундаменталисты у власти, в некоторых других странах эта вера почему-то оказалась не столь губительной. Прийди к власти троцкисты с их идеями и возможностью пожертвовать ради них всей страной, двигаться к безумным целям не смотря на объективную реальность, была бы точно такая же катастрофа как в 90-х. Чем Троцкий лучше Гайдара? Тогда победило не большинство фанатиков, а адекватное меньшинство, нам просто повезло, адекватное меньшинство оказалось активным и продуктивным.
От Iva
К VK (28.03.2010 23:29:44)
Дата 28.03.2010 23:45:43

Re: Что произошло...

Привет!



>>А пример с корпорацией можно продолжить - корпорация успешно развивалась при большом проценте сельского населения и возможности перекачки его в другие отрасли НХ.
>
> Если есть простое решение ведущее к успеху, тем более его надо принимать и люди которые его не принимают тем более не компетентны.

А дальше?
Данное решение принесло некие ресурсы, возможности, но закончилась возможность его применения.
И все? приплыли?

>>Плюс когда население было радо первым сапогам и было готово страдать за видимые реальные цели...
>
> Конечно, если очень захотеть то плохие дела в корпорации можно рассматривать как большие возможности потенциального роста, но в реальном мире полно “людей которые рады новым сапогам” но растет экономика стран, которым вроде бы расти уже некуда.

понимаете, есть большая разница в первых сапогах и в новых(вторых, третьих) сапогах. В требованиях, к ним предъявляемым.
Функция полезности у них уже совсем другая.

> >...а как цели сменились или потускнели - корпорация, с соданными для нее принципами и правилами управления, оказалась не в состоянии подстроиться под новые условия. И развалилась.

> А условия всегда меняются. Не надо даже пытаться построить какое-то идеальное общество на века, это еще никому не удавалось.

Кто бы спорить стал.
Но ведь же пытались.

>Но вот умное, прагматичное руководство было полезно всегда. Вы все опять склоняете к идеологии, которая зависит от текущих условий и текущих целей. Страну развали не либерализм с демократией, а фундаменталисты у власти, в некоторых других странах эта вера почему-то оказалась не столь губительной.

если вы про Китай - то там много факторов. И один из них - гораздо больший национализм и презрение к "варварам".

>Прийди к власти троцкисты с их идеями и возможностью пожертвовать ради них всей страной, двигаться к безумным целям не смотря на объективную реальность, была бы точно такая же катастрофа как в 90-х. Чем Троцкий лучше Гайдара? Тогда победило не большинство фанатиков, а адекватное меньшинство, нам просто повезло, адекватное меньшинство оказалось активным и продуктивным.

Конечно есть уникумы, утверждающие, что Троцкий лучше Сталина, но это ИМХО не серьезно.

Владимир
От Kalash
К Iva (28.03.2010 22:15:52)
Дата 28.03.2010 22:25:02

Re: Глупцы, радующиеся



>Но вы конечный результат считаете случайностью.

Тут скорее не случайность, а злой умысел. Просто руководители СССР считали, что в социалистической системе не может быть экономических кризисов, а он был в 80е. Кризисы бывают и при капитализме и при социализме. Современные дураки в США считают, что выход из кризиса это переход к социализму, а наши, что это переход к капитализму.
Учитесь у китайцев!
От Алексей Калинин
К Kalash (28.03.2010 22:25:02)
Дата 28.03.2010 23:13:23

Re: Глупцы, радующиеся

Салют!


>Тут скорее не случайность, а злой умысел. Просто руководители СССР считали, что в социалистической системе не может быть экономических кризисов,
Да ну, например Косыгин - умная голова, понял, что кризис может быть, да еще какой. Но случилась нефть и реформы его благополучно отодвинули подальше

С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Kalash
К Алексей Калинин (28.03.2010 23:13:23)
Дата 29.03.2010 00:04:38

Re: Глупцы, радующиеся


>Да ну, например Косыгин - умная голова, понял, что кризис может быть, да еще какой. Но случилась нефть и реформы его благополучно отодвинули подальше

Ну дык и я о чём! Переждали бы трошки, а тут и цена на нефть подскачила бы... Но товарищи запаниковали, и начаоли "углУбленное мЫшление"
От SerP-M
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 19:32:36

Однако, "настоящие мужики" - не сквернословят. Это делают "конкретные папцаны". (-)
От Артем
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 19:03:48

Мысль то в чем? (+)

>...предсиавителей власти не понимают, что такое "Править, как Сталин, жить, как Абрамович". Не будет никаких "тогда можно было управу найти" или "у матери-одиночкм все в Москве выучились". Это просто не нужно людям, которые хотят "жить, как Абрамович". "Править, как Сталин, жить, как Абрамович" - это означает жесточайшее закручивание гаек быдлу в пользу хозяев м мх смотрящих - иновников. "Живущие, как Абрамович" формируют закрытую касту, собирвют вокруг нее карательный и обслуживающий аппарат и начинают объянять населению сраной страны, что теперь за прогул - да, срок, а вот за задержку зарплаты - нет. И за переход на другое место работы, если на том месте крыша не круче - тоже срок. А тем, кто протестующе разевает пасти - двойной.
==================================
что править как Сталин плохо? или жить как Абрамович?
или одновременно плохо? и уж тем более непоятно как это связано с министром Авдеевым :)
От Олег...
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 17:25:12

Сталина восхваляют за то что думал прежде всего о государственных интересах...

...а не о своих...

Так что написанное Вами - чушь. Нельзя "Править, как Сталин, жить, как Абрамович", потому как в этой фраце первая половина прямо противоречит второй.
От А.Б.
К Олег... (28.03.2010 17:25:12)
Дата 28.03.2010 17:46:15

Re: "править как" не надо путать с "править для".

>...а не о своих...

Цель и средство - вещи слишком разные, чтобы одно подменять другим.

>Так что написанное Вами - чушь. Нельзя "Править, как Сталин, жить, как Абрамович", потому как в этой фраце первая половина прямо противоречит второй.

Все нормально написано. Средства и цель - стоят рядом. Никаких протеворечий, кроме тех у кого путаница в понимании. :)
Салин правил так как правил - поскольку не было у него других средств обеспечения выполнения решений. Да и тосказать, средства им примененные не были так уж эффективны. Но его и так "не поняли" соратники. Не уверен, что он мог бы жестче меры использовать.
От Андрей Чистяков
К Олег... (28.03.2010 17:25:12)
Дата 28.03.2010 17:32:43

А жажда личной власти -- это "мысли о гос.интересах" или нет ? (-)
От fenix~mou
К Андрей Чистяков (28.03.2010 17:32:43)
Дата 28.03.2010 19:07:56

А из чего следует что она была именно маниакальная?

Здраствуйте.

Вообще, хотелось бы больше анализа источников подобных утверждений - а то подозрения возникают что это традиционные народные мифы.
От Андрей Чистяков
К fenix~mou (28.03.2010 19:07:56)
Дата 28.03.2010 19:09:58

Пусть будет не маниакальная, а гипертрофированная. Разницы то... (-)
От Kalash
К Андрей Чистяков (28.03.2010 19:09:58)
Дата 28.03.2010 21:55:36

И что?

Представим ситуацию:
Лодка в океане, капитан даёт команду: чтобы спастись, всем нужно усердно грести в выбранном им направлении. Но некоторые вообще не хотят грести, а некоторые думают, что нужно грести в противоположном направлении. Следуют жёсткие меры, вызванной экстремальной ситуацией - некотрых выбрасывают заборт. другим стучат по голове (дети выброшенных за борт, но спасённых, в результате действий капитана, в будущем получают возможность обвинять капитана в жестокости).
А может неправильный был курс у капитана? Нет, курс был правильный. Мы ЗНАЕМ, что случилось.
Сталин в 1931 году сказал, что если мы не достигнем за 10 лет, того, что другие страны достигли за 50-100 лет, то нас сомнут. Прошло 10 лет и наступил год 41й... Курс Сталина привёл к тому, что смять нас не сумели.
От fenix~mou
К Андрей Чистяков (28.03.2010 19:09:58)
Дата 28.03.2010 19:14:33

Разницы как вы заметили действительно нет.

Только непонятно откуда про собственно жажду власти - вы не допускаете что это могло быть формой идеализма?
От Андрей Чистяков
К fenix~mou (28.03.2010 19:14:33)
Дата 28.03.2010 19:19:40

Он противоречил революционным идеалам и провозглашавшимся (+)

Здравствуйте,

принципам. Да и кровушки пролилось достаточно. Я вот не берусь судить и говорить, что всё было шоколадно или, наоборот, отвратительно, а многие почему-то берутся и "примыкают" к тем или иным.

>Только непонятно откуда про собственно жажду власти - вы не допускаете что это могло быть формой идеализма?

В любом случае, мне трудно представить себе ИВС идеалистом.

Всего хорошего, Андрей.
От fenix~mou
К Андрей Чистяков (28.03.2010 19:19:40)
Дата 28.03.2010 20:11:09

В понятии "идеализм" вообще-то нет ничего постыдного.

>В любом случае, мне трудно представить себе ИВС идеалистом.

В общем случае "идеалист" это человек который живёт ради идеи, более глубокой чем идея личного обогащения, положения в обществе и т.п..
Ну да, с точки зрения массы(можете даже прочитать как "быдло") это идиот убогий.
Вот этот конфликт с массой при определённых возможностях "идеалиста" может привести к методам вправления мозгов массе посредством прореживания массы.
Путём массовых расстрелов.

Как вы знаете, над Сталиным многие из соратников смеялись.
Причём смеялись в основном люди не страдавшие большой философией - среди отребья собраного и манипулируемого Лениным ради достижения своих целей было вообще мало достойных людей.
Способных жить ради действительно большой идеи - вот там Наполеонов и Наполеончиков хватало более чем.
Но в том то и дело что Наполеоны сливают - когда сталкиваются с идеями поряка большего чем просто личная власть.

>Всего хорошего, Андрей.
От Bronevik
К Андрей Чистяков (28.03.2010 19:19:40)
Дата 28.03.2010 19:38:23

Ленин завещал "да не будет меж вами крови". (-)
От Bronevik
К Олег... (28.03.2010 17:25:12)
Дата 28.03.2010 17:28:06

Это "белый миф" о Сталине. (-)
От mes
К И. Кошкин (28.03.2010 16:19:11)
Дата 28.03.2010 16:44:45

На самом деле это не так (-)
От DmitryGR
К mes (28.03.2010 16:44:45)
Дата 28.03.2010 20:15:41

"Сталин" при капитализме и социализме-противоположные вещи

Так что тут Кошкин прав.

Тяжело в учении, тяжело в бою.
От mes
К DmitryGR (28.03.2010 20:15:41)
Дата 28.03.2010 20:58:29

Re: "Сталин" при...

>Так что тут Кошкин прав.

Он не прав в том что элитка реально хочет устроить нам Сталина. Просто имеют место некие примитивные реакции на смутный социальный заказ.

Типа:
- Ну, Петя, кто там в имени России лидирует?
- Вы знаете, Иван Иавнович, кхмм ... Сталин...
- Да? Как неожиданно. А что это интересно и неожиданно, дайте задание пеар-отделу, пусть программу разработают. Плакатиков каких-нибудь напечатают что-ли.
От Андрей Чистяков
К mes (28.03.2010 16:44:45)
Дата 28.03.2010 17:00:37

Почему вдруг ? ПМСМ, это именно так. (+)

Здравствуйте,

А желание ветеранов и др. пожилых людей "воздать Сталину должное" и пр. воспоминания юности здесь сугубо вторичны.

"Культ сильной руки" существует в РФ уже не первый год, вкупе с тем, о чём написано в верхнем сообщении, ПМСМ, и регулярной же "заботой о социальных обязательствах" (когда заработанная пенсия подаётся как некая подачка от не в меру заботливой власти). Популистская (на словах) и рукастая (на деле) хунта -- замечательный общественный строй для узкого круга "потомственных певцов и спортсменов".

Всего хорошего, Андрей.
От mes
К Андрей Чистяков (28.03.2010 17:00:37)
Дата 28.03.2010 17:42:50

Re: Почему вдруг...

>А желание ветеранов и др. пожилых людей "воздать Сталину должное" и пр. воспоминания юности здесь сугубо вторичны.

>"Культ сильной руки" существует в РФ уже не первый год, вкупе с тем, о чём написано в верхнем сообщении, ПМСМ, и регулярной же "заботой о социальных обязательствах" (когда заработанная пенсия подаётся как некая подачка от не в меру заботливой власти). Популистская (на словах) и рукастая (на деле) хунта -- замечательный общественный строй для узкого круга "потомственных певцов и спортсменов".

Править как Сталин не получится у нашей элитки. Даже если рассматривать узко, только карательный аспект. Потому что если создадут такой комбайн по измельчению людей в мелкий фарш, то слишком многие в него попадут. Да и у руля ставить тупо некого.

Просто есть "заказ" от "простого народа" который начал подозревать в очередной раз что "нам все врали" и элитка пытается сделать себе мелкий политический гешефт на этих "суровых" электоральных настроениях.

Возможно еще имеет место внешнеполитический аспект. Видимо из Поднебесной приходят сигналы, типа "а когда вы закончите лить помои на Лучшего Друга Великого Кормчего?".

Но как мы видим породнившаяся с Западом совесть нашего народа (культурка), не может такого допустить. Потому что они тогда получатся чмо, да и на саммитах и фестивалях как же в глаза представителям свободного мира-то смотреть?

PS я лично, кстати, против тех плакатов. Потому что как обычно сваяют какое-то г...но, за которое будет стыдно.
От Samsv
К Андрей Чистяков (28.03.2010 17:00:37)
Дата 28.03.2010 17:39:59

Именно так.

>Здравствуйте,
Приветствую!
1.Семейственность во власти (перечислять,думаю,не стоит).
2."Против всех" - голосовать нельзя.
3.Губернатора выбрать нельзя.
4.Независимого кандидата в Думу выбрать нельзя.
4.Президента выбрать еще можно, но уже реже.
5.Однопартийная система власти - почти уже состоялась
(непропорциональное представление в законодательных органах в процентах к количеству проголосовавших;
победившая с небольшим перевесом партия получает почти все места, а остальные практически ничего не получают)
6.Да и митинговать почти нельзя. Всегда найдут в законе предлог, чтобы запретить.
7.Можно плевать на народ, охотиться на архаров, ездить по Куршавелям, Ванкуверам и Сочи за гос. счет.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От mes
К Samsv (28.03.2010 17:39:59)
Дата 28.03.2010 17:49:09

Нет, не так.

>>Здравствуйте,
>Приветствую!
Шумбрачи.

>1.Семейственность во власти (перечислять,думаю,не стоит).

Это несомненно родовая черта Сталинизма.

>2."Против всех" - голосовать нельзя.

Везде где нет выборов кандидата "Против всех" - Сталинизм.

>3.Губернатора выбрать нельзя.

Везде где нет выборов губернаторов - Сталинизм.

>4.Независимого кандидата в Думу выбрать нельзя.

Везде где нет выборов независимых депутатов- Сталинизм.

>4.Президента выбрать еще можно, но уже реже.

"Выбрать"? Хахахаха.

>5.Однопартийная система власти - почти уже состоялась

Это не так, партий полно. И в то же время ни одной. =)

>6.Да и митинговать почти нельзя. Всегда найдут в законе предлог, чтобы запретить.

И гей-парады запретили, противные.

>7.Можно плевать на народ, охотиться на архаров, ездить по Куршавелям, Ванкуверам и Сочи за гос. счет.

Как при Сталине.