>Ну что ж давайте посчитаем по общечеловековски...
>Жизнь помоечного кошака короткая, мало кто больше двух-трех лет проживает, да все в голоде, холоде, болезнях, драках, ранениях, боли и гонениях. Довольно хреновая жизнь, вы согласны?
Как сказать... Это их жизнь. Может быть, они ей довольны.
>Теперь берем голодный организм а-ля кошак помоечный и заставляем его полчасика побояться, минуту верещать обсираясь на лету от страха и ужаса и, наконец, помучиться месячишко от боли в тепле и собственной люльке, ежедневно обжираясь от пуза. После чего прожить всю свою 12 летнюю жизнь в кошачьем раю, неге, любви, заботе и уходе, до самой Валгаллы.
Видите ли, если бы этого кота спросили и получили его однозначное и недвусмысленно выраженное согласие, я бы м Вами согласился. Но поскольку это сделано не было...
>Вам не кажется, что если бы братья меньшие могли выбирать, то в очередь на опасный эксперимент и новую жизнь сбежались бы со всех помоек города, устроив грандиозную драку за место?
Не знаю. Они со мной не делились мыслями.
>Насколько я знаю общечеловеков, те просто прошли бы мимо зафиксировав результат. В случае же случись им оказать помощь скотинке, на всех углах бы вопили о своем героическом поступке, прося у всех денежку на содержание себя любимого и скотинки. В случае же отсутствия дармовых баблосов на содержание, скотинку бы немедленно выкинули на ближайшую помойку.
Вот это Вы зря. Не знаю, правда, кого Вы считаете общечеловеками (судя по всему, в Ваших устах это нечто предосудительное). Но если англичан или американцев, то Вы сильно ошибаетесь. Они заботятся о бездомных и попавших в беду животных так, как нам не будет сниться и через 50 лет.
Добрый день, уважаемые.
>>Жизнь помоечного кошака короткая, мало кто больше двух-трех лет проживает, да все в голоде, холоде, болезнях, драках, ранениях, боли и гонениях. Довольно хреновая жизнь, вы согласны?
>Как сказать... Это их жизнь. Может быть, они ей довольны.
Вопрос: а вы к адвокатуре никаким боком не относитесь, случайно?
>>Теперь берем голодный организм а-ля кошак помоечный и
>Видите ли, если бы этого кота спросили и получили его однозначное и недвусмысленно выраженное согласие, я бы м Вами согласился. Но поскольку это сделано не было...
Было, было. Ему был предложен кусочек колбасы. Это был его свободный выбор. Сами понимаете бесплатная колбаса бывает только в кошколовке...
>>Насколько я знаю общечеловеков, ... на всех углах бы вопили о своем героическом поступке, прося у всех денежку на содержание себя любимого и скотинки. В случае же отсутствия дармовых баблосов на содержание, скотинку бы немедленно выкинули на ближайшую помойку.
>Вот это Вы зря. Не знаю, правда, кого Вы считаете общечеловеками (судя по всему, в Ваших устах это нечто предосудительное). Но если англичан или американцев, то Вы сильно ошибаетесь. Они заботятся о бездомных и попавших в беду животных так, как нам не будет сниться и через 50 лет.
Ну да, ну да. По всему миру, англия с америкой не исключения, миллионы животных погибают ежегодно в самых разных человеческих опытах, зачастую в самых садистских и все довольны, никто не жужжит.
Что до любимой вами англии, то согласно книге знаменитого их ветеринара Хэрриота, бездомное животное которое попало в участок и которое никто не взял в течении месяца, должно быть усыплено. У нас тут была как-то выставка кошек, зашли всей семьей потусовались, там были гости из америки и обычные экспоненты и "благотворители", вот их послушал, почитал между делом их брошурку и сделал прямо противоположные выводы.
Может вы (в смысле жители англии/америки) со своей поллиткоректность уже просто не в состоянии отличать черное от белого и предпочитаете делать это по командам из зомбоящика?
Об общечеловеках могу продолжить только после вашего ответа об адвокатуре.
>Вопрос: а вы к адвокатуре никаким боком не относитесь, случайно?
Разочарую Вас. Нет.
>>>Теперь берем голодный организм а-ля кошак помоечный и
>>Видите ли, если бы этого кота спросили и получили его однозначное и недвусмысленно выраженное согласие, я бы м Вами согласился. Но поскольку это сделано не было...
>
>Было, было. Ему был предложен кусочек колбасы. Это был его свободный выбор. Сами понимаете бесплатная колбаса бывает только в кошколовке...
А я вот, знаете ли, могу бездомного кота или собаку и просто так покормить. Без выгоды для себя. Вот лох-то, на Ваш взгляд, да?
>Что до любимой вами англии, то согласно книге знаменитого их ветеринара Хэрриота, бездомное животное которое попало в участок и которое никто не взял в течении месяца, должно быть усыплено. У нас тут была как-то выставка кошек, зашли всей семьей потусовались, там были гости из америки и обычные экспоненты и "благотворители", вот их послушал, почитал между делом их брошурку и сделал прямо противоположные выводы.
Бывает. Разные люди, глядя на одну и ту же ситуацию, могут увидеть ее по-разному. Это нормально.
>Может вы (в смысле жители англии/америки) со своей поллиткоректность уже просто не в состоянии отличать черное от белого и предпочитаете делать это по командам из зомбоящика?
При чем политкорректность к нелюбви к издевательствам над беспомощным животным? Не понимаю, ей-Богу. Что за манера все политизировать? О нелюбимых Вами государствах я писал не в привязке к их политической системе, а в отношении их законодательства о животных. В Англии не был, а вот в Штатах видел сам их заботу о своей природе и животном мире.
>Об общечеловеках могу продолжить только после вашего ответа об адвокатуре.