От Лис
К fenix~mou
Дата 28.03.2010 12:27:23
Рубрики Стрелковое оружие;

А при чем здесь...

... Лис? И, кстати, вы, скорее всего, на картинке видели ковровское детище. АЕК-999, кажется. Вот там да, банка совершенно чудовищная.
От fenix~mou
К Лис (28.03.2010 12:27:23)
Дата 28.03.2010 19:30:45

Несоосная, на торце куча дырок. (-)
От Лис
К fenix~mou (28.03.2010 19:30:45)
Дата 28.03.2010 20:21:17

Re: Несоосная, на...

Это один из ковровских вариантов. К "Печенегу" не имеет никакого отношения.
От fenix~mou
К Лис (28.03.2010 20:21:17)
Дата 28.03.2010 20:40:49

Бааалин! На "Печенеге" был.

Лыс, вы что - я ещё в своём уме и твёрдой памяти.
Фильм известный, там ещё разработчик "Печенега" прикалывается насчёт эффективности, типа спросил пулемётчика: "Что можете сказать?"
Тот: "Да ничего - очередь дал - там всё тихо. Так что насчёт э... э... эффективности ничего не могу сказать"
От Денис Лобко
К Лис (28.03.2010 12:27:23)
Дата 28.03.2010 13:11:45

А вообще этот такический глушитель имеет смысл на пубемёте?

Здоровенькi були!

>... Лис? И, кстати, вы, скорее всего, на картинке видели ковровское детище. АЕК-999, кажется. Вот там да, банка совершенно чудовищная.

На YouTube есть немало рекламных роликов этих тактических глушителей (бо буржуйски, кажется, называеются sound suppressor), но, правда, не для пулемётов, а для автоматов и снайперских винтовок. Типа Remington ACR и снайперской MSR той же фирмы. Устройства, что интересно, титановые. Также есть кустарные ролики испытаний подобных девайсов украинского производства (на Сайге и СВД) из нержавейки - за какую-то бешеную цену типа 600 евро за штуку.

В роликах, естественно, показаны замечательные эффекты - отсутствие пыли при выстреле, маленькая вспышка и прочие радости жизни.

А на пулемёте есть смысл такое применять, как считаешь? И должна ли пулемётная банка быть намного больше?

Просто если довести идею почти до абсурда - подобные банки можно и на крупнокалиберные вешать (на военную технику) - хотя бы для всяких "ночных операций", например.

С уважением, Денис Лобко.
От Лис
К Денис Лобко (28.03.2010 13:11:45)
Дата 28.03.2010 14:45:44

Re: А вообще...

>А на пулемёте есть смысл такое применять, как считаешь? И должна ли пулемётная банка быть намного больше?

На пулемете оно имеет гораздо меньше смысла, чем на винтовке. И гораздо сильнее снижает подвижность.

>Просто если довести идею почти до абсурда - подобные банки можно и на крупнокалиберные вешать (на военную технику) - хотя бы для всяких "ночных операций", например.

Таки уже ;о)


[204K]


От fenix~mou
К Лис (28.03.2010 14:45:44)
Дата 28.03.2010 19:35:15

Это "Браунинг" 50го калибра?

На темпе огня и количестве отказов никак не сказывается?
От Лис
К fenix~mou (28.03.2010 19:35:15)
Дата 28.03.2010 20:20:41

Re: Это "Браунинг"...

>На темпе огня и количестве отказов никак не сказывается?

А хрен его знает. "Ма-дьюс" в этом отношении вообще штука забавная. Одна только регулировка при смене ствола чего стоит...
От fenix~mou
К Лис (28.03.2010 20:20:41)
Дата 28.03.2010 20:35:43

Так отдача ствольного блока - как способ взять энергию автоматики.

>А хрен его знает. "Ма-дьюс" в этом отношении вообще штука забавная. Одна только регулировка при смене ствола чего стоит...

"Длинный ход ствола"(или он там короткий - большой разницы нет) в оружейной терминологии.
Теоретически всё вроде нормально.
На практике куча всяких паскудных факторов может на подобную схему влиять.
От Рядовой-К
К Денис Лобко (28.03.2010 13:11:45)
Дата 28.03.2010 14:01:39

Имеет - скрывает огневую позицию. Принципиально труднее обнаружить (-)
От Лис
К Рядовой-К (28.03.2010 14:01:39)
Дата 28.03.2010 14:46:47

Угу. Только...

... получается палка о двух концах. Передвигаться с такой бандурой пулеметчику тож "принципиально труднее" ;о)
От Казанский
К Лис (28.03.2010 14:46:47)
Дата 28.03.2010 23:02:02

Re: Угу. Только...

>... получается палка о двух концах. Передвигаться с такой бандурой пулеметчику тож "принципиально труднее" ;о)
Зато в засадах +10 к выживаемости того кто в засаде.А глушитель на марше пускай стрелок несет.