От Harkonnen
К Александр Антонов
Дата 27.03.2010 04:01:49
Рубрики Современность; Флот; Армия; Локальные конфликты;

Re: В ВМФ...

> Наша привычка до последнего цепляться за устаревшие системы вооружения (в армиях развитых государств к примеру очень сложно найти буксируемые противотанковые пушки

А чем армии развитых государств определяются? Там были протиотанковые пушик вообще? Или они изначально "развитые", а у нас убогие?
От Александр Антонов
К Harkonnen (27.03.2010 04:01:49)
Дата 27.03.2010 13:04:39

Re: В ВМФ...

Здравствуйте

>А чем армии развитых государств определяются?

Уровнем военных расходов на одного военнослужащего.

>Там были протиотанковые пушик вообще?

Были, но прошли.

>Или они изначально "развитые", а у нас убогие?

"В настоящее время буксируемые противотанковые орудия (100- и 125-мм гладкоствольные) состоят на вооружении стран — бывших республик СССР, а также ряда развивающихся государств (устаревшие нарезные пушки). Армии ведущих стран Запада давно отказались от специальных противотанковых пушек, как буксируемых, так и самоходных. Тем не менее можно предположить, что у буксируемых противотанковых орудий есть будущее. Баллистика и боеприпасы 125-мм пушки «Спрут-Б», унифицированные с пушками современных танков Т-80, способны поражать любые серийные танки мира. Важным преимуществом противотанковых пушек перед ПТУР являются более широкий выбор средств поражения танков и возможность поражения их в упор. Кроме того, «Спрут-Б» может использоваться и как не противотанковое оружие..."

Вот такой вот уровень аргументации. Но если Вы тоже считаете что "у буксируемых противотанковых орудий есть будущее", спорить не буду.

С уважением, Александр
От Гегемон
К Harkonnen (27.03.2010 04:01:49)
Дата 27.03.2010 12:33:45

Re: В ВМФ...

Скажу как гуманитарий

>> Наша привычка до последнего цепляться за устаревшие системы вооружения (в армиях развитых государств к примеру очень сложно найти буксируемые противотанковые пушки

>А чем армии развитых государств определяются?
Уровнем развития страны, кототорая армию содержит.

>Там были протиотанковые пушик вообще? Или они изначально "развитые", а у нас убогие?
Вообще сначала были. А потом отказались.
Потому что у них капитализм и привычка считать деньги. Людям было жалко тратить деньги на содержание малополезных, но отнимающих ресурсы видов вооружения. Они предпочли заменить на более современные и перспективные.
А у нас - плановая экономика, орды буксируемых ПТП, полковых и дивизионных гаубиц, нет самоходых минометов, зато 3 танка в одновременном производстве.

С уважением