>в ПДФ она достаточно произвольная, в т.ч. туда можно запихать битмэп упакованный тем же вейвлетом. Или вас не устраивает как на слои картинка делится в Деже?
Все меня устраивает. Однако то что я вижу, как это применяется пользователями - не устраивает, да. Особенно, если дело касается тонкой графики.
>но вот этого перехода не уловил (см. выше). Лучше - чем? "Чем грузины"?
Принеумении работать ЛУЧШЕ выбирать ПДФ вормат.
Так понятно? :о) Пока, за редким исключением (старые архивные документа, сделанные профессионалами в первые года появления Дижавю), то что делают сейчас в Дижавю - большое зло. Я напсиал почему.
Ну и неудобство работы с ним (распечатать, конвертировать в другой формат и т.д.) тоже отрицательные факторы.
Так что зачем делать Дижавю, когда есть ПДФ - я просто не понимаю...
С небольшим добавлением: "при использовании хорошего ПДФ-креатора". Они тоже очень разные бывают.
>Так понятно? :о)
да
>Так что зачем делать Дижавю, когда есть ПДФ - я просто не понимаю...
Если сделать правильно - то сравнимый по кач-ву ДежаВю
1) меньше
2) портабельнее (нету закрытых битмап-кодеков)
3) быстрее при загрузке (если убрать чит адобовский с постоянно висящим загрузчиком)
(всё-всё, уже закончил оффтоп)
===> dic duc fac <===