От Сергей Зыков
К Олег...
Дата 27.03.2010 06:34:08
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Я не


>Блин,я не про муар! А про систему сжатия изображдений! В PDF она другая!

какая другая?

если графика пиксельная то в PDF всё серое и цветное - тот же JPG, если битональная то TIF с разными вариантами пожатия.

а ненавистный DJVU давно засунули в любимый PDF и чёт никто не заметил.

Вообще сканнеристы обычно сохраняют свои сканы в JPG, а потом конвертят их в DJVU что само по себе убийственно для качества - пожатая JPG картинка добивается DJVU
От Грозный
К Сергей Зыков (27.03.2010 06:34:08)
Дата 27.03.2010 07:30:08

в Деже алгоритм компрессии - вейвлеты, а не косинусы, как в джпеге

>Вообще сканнеристы обычно сохраняют свои сканы в JPG, а потом конвертят их в DJVU что само по себе убийственно для качества - пожатая JPG картинка добивается DJVU

Именно поэтому наложение лосси вейвлетов на лосси ДЦТ добивает кач-во. В идеале надо сканировать в ТИФФ лосслесс (ЛЗВ или РЛЕ) и потом уже утаптывать только вейвлетами - в JPEG2000 для ПДФ либо в Дежевский (IW44).

Сканировать в джпег - зло...
===> dic duc fac <===
От Олег...
К Грозный (27.03.2010 07:30:08)
Дата 27.03.2010 11:08:47

В джпег можно сканировать...

>Сканировать в джпег - зло...

Без сжатия можно.
От Грозный
К Олег... (27.03.2010 11:08:47)
Дата 30.03.2010 12:25:13

Без сжатия - тем более

Т.к. без сжатия Джпег занимает места больше, чем оригинал. Лучше тогда в ТИФФ и паковать лосслесс - ЛЗВ или РЛЕ.

===> dic duc fac <===