>>Питер это далеко не вся Россия и даже там "изотерма" в сравнении с Финской разницу имеет не в плюс.
>Обычнй среднерусский климат у нас в Питере. Вечно Москве, кстати, завидуем - всё время у них погода почему-то лучше :-) Хотя по таблицам глубина промерзания и больше аж на целых 20 см.
Большая часть территории России вообще-то тайга.
>Ну несерьёзно это - валить на пару градусов разницы какие-то глобальные экономические различия, как это делает Паршев и Ко.
"Пара градусов" в эту зиму превратила хваленые немецкие дороги в аналог российских кои мы вынуждены ремонтировать каждый год.
>А вот глобально сравнивая РФ и Финляндию - схожий климат, близкая плотность населения, наличие обширных северных территорий - можно понять, что неча на природу пенять, полным-полно факторов перекрывающих её.
Сравниваем: "Треть страны лежит севернее Полярного круга. Несмотря на это, Финляндия испытывает отепляющее воздействие Атлантики (теплое течение Гольфстрим). Климат – умеренный, переходящий от морского к континентальному. В течение года в стране преобладают западные ветры с частыми циклонами. Средние температуры всех сезонов гораздо выше, чем в более восточных районах на тех же широтах. На юге Финляндии зима относительно мягкая, с частыми оттепелями, лето довольно теплое, тогда как на севере зима более снежная и затяжная, а лето прохладное."
>Вот например та же стоимость земли. За неё дерут столько сколько МОГУТ платить - поэтому в более богатых странах с людей дерут за землю больше, и это выравнивает конкурентоспособность аналогичных производств.
Налог на землю скорее политический фактор, чем экономический.
Это удивительно легко "поправимо". Хотя лес это богатство. Там почти никто не живёт.
Краснодарский край, Астроханскую и Ростовскую области, Поволжье можно было бы заселить до немецкой плотности (лучше и немцами, как когда-то). Строить там авиазаводы...
Да почему-то их строят значительно севернее Владивостока.
>"Пара градусов" в эту зиму превратила хваленые немецкие дороги в аналог российских кои мы вынуждены ремонтировать каждый год.
Отговорки. Дороги строятся плохо, строились ещё хуже, чем теперь. Дорог много меньше, чем в Европе.
>Сравниваем: "Треть страны лежит севернее Полярного круга. Несмотря на это, Финляндия испытывает отепляющее воздействие Атлантики (теплое течение Гольфстрим). Климат – умеренный, переходящий от морского к континентальному. В течение года в стране преобладают западные ветры с частыми циклонами. Средние температуры всех сезонов гораздо выше, чем в более восточных районах на тех же широтах. На юге Финляндии зима относительно мягкая, с частыми оттепелями, лето довольно теплое, тогда как на севере зима более снежная и затяжная, а лето прохладное."
Жить надо там, где хорошо живётся. В Росии земли достаточно с довольно разным климатом. А просторы -- богатство, которого у других нет.
Вам уже несколько раз указали, что Питер ничем не хуже южной Финляндии. Жалуются и питерцы, а того более его гости.
Мне из центра Европы почти (Калининграда) особенно забавно наблюдать это лукавство.
>Налог на землю скорее политический фактор, чем экономический.
Вывод 1:
При росте сырьевой составляющей воронка налогов сужается, при росте зарплатной составляющей - расширяется, поглощая смысл существования бизнеса.