Есть (были) претензии Винера и его последователей на возможность управления обществом неким "технократическим" способом, детали которого они как-то не очень любят конкретизировать (или несут нечто малоосмысленное, но крайне наукообразное). Попробовать претворить идеи в жизнь этим ребятам удалось только однажды - в 1971-73 годах в Чили. При именно они там пытались сделать расказывают они с большим энтузиазмом, но мутно. Понятно только, что было сооружено что-то вроде ситуационного центра.
Ни к "компьютер сайенс" ни даже к "Экономической математике" "Кибернетика" прямого отношения не имеет (так что "разгром Кибернетики Сталиным" вовсе не был разгромом конструирования компьютеров в частности и "компьютер сайенс" вообще - в то время нынешней путаницы в терминах не было). Что же до "Экономической кибернетеки", то это "применение компьютеров для бухгалтерии и прочих экономических расчетов" и к "Кибернетическим принципам управления обществом" Винера прямого отношения опять же не имеет.
>Ни к "компьютер сайенс" ни даже к "Экономической математике" "Кибернетика" прямого отношения не имеет (так что "разгром Кибернетики Сталиным" вовсе не был разгромом конструирования компьютеров в частности и "компьютер сайенс" вообще - в то время нынешней путаницы в терминах не было).
«Разгром кибернетики» состоялся после смерти Сталина и выразился в паре-тройке ругательных статей.
А вообще да, ещё со студенческой поры создалось впечатление, что кибернетики — это люди, занимающиеся болтовнёй на околокомпьютерные темы.