>>Вы во главу условия поставили слова "невозможность строить", а нужно было другое - "конкурентоспособное".
>
>>Соотвественно конкурентоспособное с точки зрения нынешней модели глобального мирового рынка - безусловно невозможно!
>
>Это бред, извините.
>Если мы разовьем промышленное производство до тех показателей, когда нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет мешать ГЛАВНЫМ образом изотерма - тогда о ней можно будет начинать думать.
Если "изотерму"(как комплекс связанных с ней проблем) осознано не учитывать с самого начала, то развития промышленного производства, а также и постиндустриального общества можем и не дождаться.
>А пока у нас по куче других причин производительность труда и прочие показатели различаются в РАЗЫ - тут не в изотерме дело.
Необходимость больше кушать, теплее одеваться, чистить от снега и льда и ремонтировать дороги, снабжать население "и в снег и в зной" наверное очень способствуют росту общей производительности труда в сравнении с территориями, где подобных "заморочек" нет.
>Что изотерма мешает "Рыбинским моторам" производить экономичные авиадвигатели? И с большей наработкой на отказ?
>Или она мешает ОАК нормально обслуживать проданные авиакомпаниям самолеты? Или тем же РыбМот изотерма мешает нормально обслуживать свои двигатели?
Не только она.
>Или она определяет то, что в карьере по добыче руды в Австралии работает 1500 чел, а в нашем 15тыс. а выдача продукции у них одинакова?
Предположу, что "изотерма" там одинакова и геологические условия тоже схожи?
>Или это банальные дурные головы и кривые руки?
>А изотерма - это дело десятое или даже двадцатое?