От jazzist
К КарАн
Дата 26.03.2010 23:52:06
Рубрики WWII; Танки; Флот; Артиллерия;

Re: Вопрос. А...

>Приветствую!
>Вопрос какого рода -теряла ли флотилия какие либо БКА 10 октября?

>PPS Почему с тэгом "танки" - у него отмечено, что "канлодка русских с танковыми башнями".

Из ФМ 5/06 (статья А.Волкова):

01.08.42 БКА №22 - мина
08.10.42 БКА №21 - артиллерия, Сталинград, о-в Голодный
30.08.42 БКА №74 - артиллерия, Сталинград, переправы
03.11.42 БКА №25 - артиллерия, Сталинград, р-н Латошанки

по БКА все. Канонерки не тонули.
От AFirsov
К jazzist (26.03.2010 23:52:06)
Дата 27.03.2010 01:36:41

Re: Вопрос. А...


>Из ФМ 5/06 (статья А.Волкова):

>01.08.42 БКА №22 - мина
>08.10.42 БКА №21 - артиллерия, Сталинград, о-в Голодный
>30.08.42 БКА №74 - артиллерия, Сталинград, переправы
>03.11.42 БКА №25 - артиллерия, Сталинград, р-н Латошанки

>по БКА все. Канонерки не тонули.
Вроде их пять было:
№34 - потоплен минометным огнем 30.10
От jazzist
К AFirsov (27.03.2010 01:36:41)
Дата 27.03.2010 02:30:44

Re: Вопрос. А...


>>Из ФМ 5/06 (статья А.Волкова):
>
>>01.08.42 БКА №22 - мина
>>08.10.42 БКА №21 - артиллерия, Сталинград, о-в Голодный
>>30.08.42 БКА №74 - артиллерия, Сталинград, переправы
>>03.11.42 БКА №25 - артиллерия, Сталинград, р-н Латошанки

>Вроде их пять было:
>№34 - потоплен минометным огнем 30.10

очепятки у меня и у вас. 30.10 - это и есть №74 (а не 30.08 и не 34). А вообще такое могло быть - не знаю как с победами, но с потерями у люфтов какой бардак в тугаментах... Может вполне такое быть, что он потопил БКА.
От КарАн
К jazzist (26.03.2010 23:52:06)
Дата 27.03.2010 00:30:41

Уверен, что этот:

>>Приветствую!
>08.10.42 БКА №21 - артиллерия, Сталинград, о-в Голодный
>по БКА все. Канонерки не тонули.
А БКА и есть. С танковыми башнями никого и не было.
Вот описание.
http://s09.radikal.ru/i182/1003/34/a184ec1b4df6.jpg



С уважением, Андрей

Хм, не ошибся Виганд.
От AFirsov
К КарАн (27.03.2010 00:30:41)
Дата 27.03.2010 01:34:44

Re: Уверен, что...

>>>Приветствую!
>>08.10.42 БКА №21 - артиллерия, Сталинград, о-в Голодный
>>по БКА все. Канонерки не тонули.
>А БКА и есть. С танковыми башнями никого и не было.
>Вот описание.
>
http://s09.radikal.ru/i182/1003/34/a184ec1b4df6.jpg



>Хм, не ошибся Виганд.

Может не ошибся, но путает: №21 имел одну башню - проект С-40, да и дата немного не
вяжется...
От КарАн
К AFirsov (27.03.2010 01:34:44)
Дата 27.03.2010 01:44:25

Re: Уверен, что...

>>>>Приветствую!
>Может не ошибся, но путает: №21 имел одну башню - проект С-40, да и дата немного не
>вяжется...
Дата вяжется - если 8-го произошло потопление, то 10-го появление в некоем СМИ реально. Это, скорее я поторопился с датой в 10.10.
А насчет башен.... Нормально, как мне кажется - в рамках увиденного с поправкой на прошедшее время.


С уважением, Андрей

От AFirsov
К КарАн (27.03.2010 01:44:25)
Дата 27.03.2010 02:01:20

Re: Уверен, что...

>>>>>Приветствую!
>>Может не ошибся, но путает: №21 имел одну башню - проект С-40, да и дата немного не
>>вяжется...
>Дата вяжется - если 8-го произошло потопление, то 10-го появление в некоем СМИ реально. Это, скорее я поторопился с датой в 10.10.
>А насчет башен.... Нормально, как мне кажется - в рамках увиденного с поправкой на прошедшее время.

Хорошо вяжется одна деталь - потоплен у острова (Голодный - можно попробывать
привязаться).

С уважением, Андрей
От КарАн
К AFirsov (27.03.2010 02:01:20)
Дата 27.03.2010 02:08:32

Re: Уверен, что...

Приветствую!

>Хорошо вяжется одна деталь - потоплен у острова (Голодный - можно попробывать
>привязаться).
Надо всю книгу прочитать просто -где когда кто и почему. Я просто листая книгу, этот фрагмент нашел. А БКА не танк, он идентифицируется. Потому и задал вопрос.


С уважением, Андрей