От Serge1
К Владимир Минаев
Дата 26.08.2000 08:50:31
Рубрики Прочее;

Re: А почему бы не НЛО ?

А почему не НЛО.
Недавно НЛО садилось на пшеничное поле Кубани, оставив круги, а вот теперь прилетело чуть севернее.
От Рядовой-К
К Serge1 (26.08.2000 08:50:31)
Дата 27.08.2000 01:48:12

Re: А почему бы не НЛО ? А почему бы нет? Ведь...

>А почему не НЛО.
>Недавно НЛО садилось на пшеничное поле Кубани, оставив круги, а вот теперь прилетело чуть севернее.

++++ Не смешно. Один из "Русланов" был в нач. 90-хх сбит под Киевом именно НЛО. Всё было строго документировано - шли послеремонтные (?) испытания. Имеется полное описание с техническими подробностями коих не помню. Речь шла о некоем "растровом луче" (на схемах он действительно расходился под изменяемым углом). Луч этот "поразил" носовую часть самолёта.
От Serge1
К Рядовой-К (27.08.2000 01:48:12)
Дата 27.08.2000 11:09:22

Re: О великой пользе НЛО

>++++ Не смешно. Один из "Русланов" был в нач. 90-хх сбит под Киевом именно НЛО. Всё было строго документировано - шли послеремонтные (?) испытания. Имеется полное описание с техническими подробностями коих не помню. Речь шла о некоем "растровом луче" (на схемах он действительно расходился под изменяемым углом). Луч этот "поразил" носовую часть самолёта.

Идея НЛО при ее развитии окажет нам великую помощь.
1.Если в гибели "Курска" повинно НЛО , то виноватых нет по определению. Все в белом, все ударно трудились на своих постах и участках. Вранья не было, было осознание столкновения с непреодолимой силой. Тут, знаеие ли награждать надо.
2. Далее. Ведь тогда мы легко объясним всю мошь Америки как результат событий в Рокуэле. К ним волей случая попало НЛО. Они его распортошили и поэтому такие передовые. ( А отнюдь не потому, что создают всяким Фордам, Эдисонам, Гейтсам и прочим условия для плодотворной работы). В РФ НЛО не село, вот мы и отстали.
3.Какие перспективы открываются в плане управления электоратом....
С уважением
От Рядовой-К
К Serge1 (27.08.2000 11:09:22)
Дата 28.08.2000 01:23:55

О великой пользе, но и куда большем вреде НЛО (+)

>>++++ Не смешно. Один из "Русланов" был в нач. 90-хх сбит под Киевом именно НЛО. Всё было строго документировано - шли послеремонтные (?) испытания. Имеется полное описание с техническими подробностями коих не помню. Речь шла о некоем "растровом луче" (на схемах он действительно расходился под изменяемым углом). Луч этот "поразил" носовую часть самолёта.
>
>Идея НЛО при ее развитии окажет нам великую помощь.
>1.Если в гибели "Курска" повинно НЛО , то виноватых нет по определению. Все в белом, все ударно трудились на своих постах и участках. Вранья не было, было осознание столкновения с непреодолимой силой. Тут, знаеие ли награждать надо.
>2. Далее. Ведь тогда мы легко объясним всю мошь Америки как результат событий в Рокуэле. К ним волей случая попало НЛО. Они его распортошили и поэтому такие передовые. ( А отнюдь не потому, что создают всяким Фордам, Эдисонам, Гейтсам и прочим условия для плодотворной работы). В РФ НЛО не село, вот мы и отстали.
>3.Какие перспективы открываются в плане управления электоратом....
>С уважением

+++ Ну зачем же так ёрничать? Я просто сообщаю о принципиальной возможности и отнудь не заявляю о своей приверженности этой версии.

PS И пожалуста не причисляйте меня к НЛО-поклонникам и сторонникам существования внеземных цивилизаций! Я долгое время интересовался всем этим дерьмом и понял, что Космос - мёртв, пуст и черен. Одни мы тут, сироты бедные... Дело в другом...