От Одессит
К adv1971
Дата 29.03.2010 00:22:40
Рубрики 1941;

Ре: Идея, конечно...

Добрый день

>Как известно, сталинский режим после войны действовал слишком мягко.

Это точно всем известно? И дело врачей было мягким, и ленинградское дело, и еще всякое-разное? Ну-ну... Сталин просто в гнилой либерализм скатился, а слова "гуманность" и "всепрощение" прямо-таки не сходили с его уст....

>А так - ну уж Никитка то точно бы не своей смертью помер.

Эт верно.

>Но зато дальше возможны варианты.
>Уж обучения за бугром для детишек бы точно не допустили.

А что, при Сталине детишек кто-то за бугром учил?! Новость.

>А может и вообще бы перестали "детишек" во власть пускать.

Это каких детишек Сталин во власть систематически пускал? Примеры в студию.

>Хочешь править, докажи что можешь. Начни с нуля.
>И не как "комбайнер".

А кто из послевоенных лидеров начинал как чей-то сынок? Примеры в студию. Хрущев? Маленков? Ворошилов? Брежнев? Косыгин? Андропов? Черненко? Горбачев? Все шли с нуля. Никто не был сыном начальника и не начинал трудовой путь инструктором в райкоме или третьим серретарем посольства.

С уважением www.lander.odessa.ua
От radus
К Одессит (29.03.2010 00:22:40)
Дата 29.03.2010 12:26:04

"Сколько бы людей ты не убил, ты никогда не убьешь...

...своего преемника". (с)

Замочили бы Хрущева, взошел бы другой товарисч, возможно, еще более эксцентричный. Практика (не только советская) показывает, что большинство вождей так и норовят покритиковать предшественника, ну а за что Сталина критиковать? Не за выигранную же войну. Значит, за репрессии.
Поневоле согласишься с марсистским тезисом о минимальной роли личности в истории.
От adv1971
К Одессит (29.03.2010 00:22:40)
Дата 29.03.2010 00:39:59

Ре: Идея, конечно...

>Добрый день

>>Как известно, сталинский режим после войны действовал слишком мягко.
>
>Это точно всем известно? И дело врачей было мягким, и ленинградское дело, и еще всякое-разное?

Чечня, бандеровцы, прибалтика.
Мягко. Слишком мягко.
Вот они и маршируют сейчас.

>>А так - ну уж Никитка то точно бы не своей смертью помер.
>
>Эт верно.

>>Но зато дальше возможны варианты.
>>Уж обучения за бугром для детишек бы точно не допустили.
>
>А что, при Сталине детишек кто-то за бугром учил?! Новость.

Не. Не при Сталине.
А сразу после.
Я о том что после началось. ( это ко всем вашим комментариям ниже)
Самый яркий пример Яковлев.
Было бы "послезнание", никаких детишек ни на учебу за бугром, ни во власть, не пустили бы даже после смерти Виссарионыча. Моментально бы дали ст 58 и лес валить отправили.
От Одессит
К adv1971 (29.03.2010 00:39:59)
Дата 29.03.2010 00:51:05

Ре: Идея, конечно...

Добрый день

>>А что, при Сталине детишек кто-то за бугром учил?! Новость.
>
>Не. Не при Сталине.
>А сразу после.

А вот кстати, когда руководство стало детей за бугром учить? Что-то не слышал о таком, к примеру, при Хрущеве. Да и при Брежневе не припомню. Разве что в соцстранах: Румынии, ГДР и пр. Когда в реальности сие обучение за настоящим бугром, т. е. в капстранах началось?
Ну и, кстати, если человек с внутренним стержнем, то учеба за границей только в пользу идет. Проблемы возникают в основном у тех, у кого нутро изначально не очень...

С уважением www.lander.odessa.ua
От Роман Алымов
К adv1971 (29.03.2010 00:39:59)
Дата 29.03.2010 00:47:51

"Не пустили бы" кто? (+)

Доброе время суток!

>Было бы "послезнание", никаких детишек ни на учебу за бугром, ни во власть, не пустили бы даже после смерти Виссарионыча. Моментально бы дали ст 58 и лес валить отправили.
******* Это утверждение базируется на постулате, что советская пост-сталинская (да и сталинская) элита ориентировалась в первую очерердь на интересы страны, а не интересы себя лично. Практика же показала явно противоположное. Простой пример: Сталин, зная свой возраст, состояние здоровья и людей, его окружавших, просто обязан был заранее озаботиться системой безударной передачи власти на своей смерти или недееспособности. Но он этого не сделал - значит, что будет после его смерти со старной его мало интересовало. Аналогично и с "учёбой за границей" детей элиты (если такое было) - думаю, советская элита прекрасно отдавала себе отчёт,чем это может кончиться - даже более того, страшилок на эту тему тогда было намного больше, чем есть в реальности. Но тем не менее тренд развития СССР элиту вполне устраивал, и олигархический капитализм как его итог тоже их устроил в итоге.

С уважением, Роман